- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ציונות (גושן) נ' עזרי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
9905-10-09
4.7.2010 |
|
בפני : שירי רפאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אתי ציונות (גושן) |
: יהודית עזרי |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני תביעת התובעת כנגד הנתבעת לתשלום חוב בגין כרטיסי פיס/צ'אנס שרכשה בדוכן של התובעת.
אין חולק כי הנתבעת רכשה מהתובעת כרטיסי הגרלה שונים בהקפה, כאשר מעת לעת הגיעה ושילמה את חובה. על פי כתב התביעה אשר הוגש ביום 14.10.99, נותר לתשלום חוב בסך של 2,571 ₪ נכון ליום הגשת התביעה. הנתבעת לא כפרה בטענות אך טענה כי התובעת אפשרה לה לרכוש כרטיסי הגרלה בהקפה למרות שידעה כי היא מעוטת יכולת ולא תוכל לעמוד בתשלומים. בדיון טענה כי ביום 16.6.10 שילמה לתובעת סך של 1,000 ₪ והציגה לעניין זה מסמך חתום על ידי התובעת (במ/1). המסמך לא הוכחש על ידי התובעת, ועיון בו מגלה כי נרשם בו שגם אחרי תשלום של 1,000 ₪, נותרה הנתבעת חייבת לכאורה סך של 2,771.50 ₪ (יותר מסכום התביעה המקורי). לא ירדתי לחקר רישום זה, ואין לי אלא להעיר כי אם המשיכה התובעת למכור לנתבעת בהקפה כרטיסי הגרלה גם אחרי הגשת כתב התביעה וכאשר היה כבר ברור כי אין ביכולת הנתבעת לעמוד התשלומים, הרי שאין לה להלין אלא על עצמה. במלים אחרות, את הסכום ששולם ביוני 2010 יש לזקוף לטובת סכום החוב כמפורט בכתב התביעה ולהפחיתו בהתאם.
כשלעצמי סבורני כי קיים טעם לפגם במכירת כרטיסי הגרלה בהקפה. נוכח תופעת ההתמכרות הכרוכה בהימורים, אפילו הם חוקיים, הרי שמתן אשראי כזה הינו בבחינת מכשול בפני עיוור. בענייננו, לא הוכח לי באופן מספק כי בעת מכירת הכרטיסים נשוא התביעה, ידעה התובעת כי הנתבעת מצויה בקשיים כלכליים. ורק על שום כך איני רואה להשית עליה אשם תורם.
סכום החוב נשוא התביעה, בניכוי 1,000 ₪ ששולמו ביוני 2010, עומד על סך של 1,571 ₪. אני מחייבת איפוא את הנתבעת לשלם לתובעת לסילוק מלא וסופי של תביעתה סך של 1,571 ₪. בנסיבות העניין איני רואה לעשות צו להוצאות.
בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.
ניתן היום, כ"ב תמוז תש"ע, 04 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
