צטאוקר ואח' נ' עובדיה ואח'

החלטה

לאחר עיון בטענות הצדדים, במחלוקות הכרוכות באופן עריכת חוות דעת המומחה כעולה מבקשה שהגישו התובעים – הנתבעים שכנגד (להלן: "התובעים") למתן הנחיות בנוגע לחו"ד המומחה, תגובת הנתבעות – התובעות שכנגד (להלם: "הנתבעות") וההודעה שהגישו, תשובת התובעים ותשובה עליה שהגישו הנתבעות, אני מורה כדלקמן:

1.מאחר והתובעים הגישו תצהירי עדות ראשית ואילו הנתבעות, לא הגישו תצהירים שכן טרם חלף המועד לעשות כן, אזי, מטעמים של שוויון, ימתין המומחה להגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבעות על מנת שגם הם יוכלו להיות מונחים לפניו.

2.הנושאים בהם על המומחה לתת חוות דעתו נגזרים מכתבי הטענות וחוות הדעת המומחים מטעם הצדדים. התובעות סוברות כי כתב התביעה כולל עילות החורגות מהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין בתביעה לפינוי, אולם, משלא הוגשה בקשה לסילוק על הסף בתביעה זו, ולכאורה דומה שהמחלוקת שבין הצדדים בעניין זה צריכה בירור עובדתי, הרי שהנתבעות רשאיות להעלות טענות אלה בסיכומים, אולם, כאמור, המומחה יחווה דעתו בכל השאלות שבתחום מומחיותו העולות מכתבי הטענות וחוות הדעת מטעם הצדדים.

3.לא ראיתי לנכון, בשלב זה, לתת למומחה הנחיות באיזה אופן לשום את שווי השימוש. המומחה יעשה כן על פי שיקול דעתו, בין אם בחלופה אחת ובין אם כמה, ובכפוף למתן רשות על -פי בקשה שיגישו, יוכלו הצדדים להפנות אליו שאלות הבהרה, בין היתר בעניין זה.

4.שמיעת הראיות לא הסתיימה ואף לא החלה, ולפיו, וכן על פי החלטתי שניתנה במעמד הצדדים רשאים הצדדים להעביר למומחה כל מסמך שירצו להגיש לפניו, וכן עליהם להגיש לו כל מסמך שהמומחה ימצא לנכון לדרוש מהצדדים.

5.על כל צד המעביר מסמכים למומחה, להעביר עותק הפנייה בצירוף המסמכים, במועד הגשתם למומחה, לצד שכנגד.

6.אשר לטענת התובעים להחזרת החזקה לנתבעות ב- 65% מהשטח, עניין זה אשר נעשה, על פי הטענה לאחר הגשת התביעה לא מופיע בכתבי הטענות. ממילא אין לפני ואין לפני המומחה טענות שיש להתייחס אליהן בעניין זה, ואין בידי הנתבעות להתייחס לעניין זה, וממילא לא יכול המומחה ולא רשאי, להתייחס לעניין זה כל עוד שלא התבקש תיקון כתב תביעה, ולא ניתנה רשות לכך.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ג, 19 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: