צחור צחייק נ' אסא ואח'

פסק דין

1.זו תביעה כספית לפיצוי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 21.11.09, שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב של הנתבע 1, מבוטח על ידי הנתבעת 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

עלות תיקון הרכב9,699 ₪.

שכ"ט שמאי952 ₪

ירידת ערך4,823 ₪

טרחה ועוגמת נפש500 ₪

הפרשי הצמדה וריבית1,068 ש"ח

סה"כ:17,042 ₪

2.לדברי מר מוחמד גבארן שנהג ברכב התובע, הוא נסע בכביש 6 והיה צריך להיכנס למחלף של כפר קאסם, היה הרבה עומס בתנועה במקום. וכך מר גאברין מסר לבית המשפט:

"פתאום שמעתי מכה מאחור. לא ראיתי אותו קודם הוא היה מאחור".

3.לדברי נתבע 1, המצב היה שונה.

לטענתו, רכב התובע הגיע מצד שמאל, לאחר שעקף רכב שנסע לפני הנתבע, ונכנס לפני רכב הנתבע.

"ברגע שהוא נכנס הצטמצם המרחק ביני לבינו ולא הספקתי לנסות לשמור על מרחק" (עמ' 2, שורות 1-2).

הנתבע 1 אישר שרכב התובע השלים את העקיפה אך רכב התובע בלם ולא היתה לנתבע 1, לדבריו, כל אפשרות לברוח. וכך הנתבע מסכם:

"כאשר הבנתי, כבר היה מאוחר מדי" (שם, שורה 6-7).

4.לאחר ששקלתי את הראיות ועיינתי במסמכי התיק, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

א.באשר לתאונה, שוכנעתי כי הנתבע 1 לא הספיק לבלום ונכנס לרכב התובע מאחור. גם אם נכון הדבר שרכב התובע נכנס בין הנתבע 1, לבין כיוון רכב אחר, הנתבע עצמו העיד שרכב התובע השלים את העקיפה, לכן דובר במקרה פשוט של אי שמירת מרחק על ידי הנתבע 1.

ב.באשר לנזק:

אין בסיס לעתירה לירידת ערך, מכיוון שהשמאי קבע ירידת הערך לפני ביצוע תיקון הרכב ולא דאג לבדוק אותו שנית או להגיש חוות דעת נפרדת על כך.