צח ואח' נ' פקיד שומה למפעלים גדולים
|
ע"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
62960-01-23,62890-01-23,62885-01-23,62882-01-23,62875-01-23,62867-01-23,62860-01-23,62858-01-23,62852-01-23
1.6.2026 |
|
בפני השופטת: ירדנה סרוסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערים: 1. חיים צח 2. יונה צח עו"ד פנחס רובין עו"ד דניאל פסרמן עו"ד יהודה רשתיאן - משרד גורניצקי ושות' |
משיב: פקיד שומה למפעלים גדולים עו"ד רויטל בן-דוד עו"ד שירה פרלא עו"ד חביב בנימין |
| פסק דין | |
לפניי ערעורי מס הכנסה לשנות המס 2009 – 2017 שעניינם שאלת מקום תושבותו של המערער, מר חיים צח, על פי פקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"). השאלה הניצבת במוקד הערעורים היא, האם המערער היה באותן השנים תושב חוץ, ולמצער, תושב חוזר ותיק, כטענתו, או שמא הוא היה תושב ישראל, כטענת המשיב.
הרקע הרלוונטי לערעור
-
המערערים הם אזרחי ישראל, ילידי השנים 1948 ו-1949. המערערים נישאו זו לזה בשנת 1975 ולהם שתי בנות. בשנת 1980 נולדה בתם הבכורה של המערערים, אלינור, ובשנת 1985 נולדה בתם השנייה, אליאן. המערערים התגוררו בהרצליה פיתוח, כאשר המערער שימש כמנכ"ל עיריית הרצליה בשנים 1983 – 1985.
-
בשנת 1985 עזב המערער את תפקידו כמנכ"ל עיריית הרצליה, ונסע לאנגליה על מנת להקים ולנהל פעילות עסקית. בשנת 1991 הקים המערער עסקים בניגריה בענף החקלאות והלול, ובשנת 1993 עזב המערער את אנגליה לטובת עסקיו בניגריה. המערער הקים ומנהל בניגריה שתי חברות גדולות ומצליחות: האחת – חברת אגריטד לרבייה של אפרוחים במגזר הפטם; והשנייה – חברת בנייה בשם דורי. המערער הוא איש עסקים מצליח ובעל שם בניגריה.
-
בשנת 2017 הגיש המערער דוח מס לשנת המס 2016, שלא כלל הצהרה על הכנסות כלשהן, שכן לטענת המערער הוא היה תושב חוץ באותה השנה.
-
בשנת 2018 ביטל המשיב את השומה לשנת המס 2016, ומאוחר יותר באותה השנה הגישו המערערים דוחות מס לשנים 2009 – 2017 (כולל, ולרבות שנת 2016). גם בדוחות הללו לא נכללו הכנסותיו של המערער, מכיוון שלדידו הוא היה תושב חוץ.
-
בשנת 2019 הוציא המשיב שומות למערערים, והמערערים השיגו על השומות.
-
ביום 15.12.2021, מר כארים כנעאן, ששימש כרפרנט מקצועי בפקיד השומה באותה העת (להלן: "כנעאן"), החליט על הארכת תקופת ההתיישנות בשנה נוספת ביחס לשנות המס 2009 – 2012. זאת לטענת המשיב, בשל חוסר שיתוף פעולה מצד המערערים, בעיקר ביחס לפירוט ההכנסות שהופקו בחו"ל.
ראוי לציין כי לשונו של סעיף 152(ג) לפקודה אשר הייתה רלוונטית לשנות המס 2009 – 2012 (שכן היא תוקנה ביחס לשנות המס 2013 ואילך), הייתה כדלהלן: "אם בתוך שלוש שנים מתום שנת המס שבה נמסר הדוח לפי סעיף 131, ובאישור המנהל – בתוך ארבע שנים מתום שנת המס כאמור, או בתום שנה מיום שהוגשה השגה, לפי המאוחר מביניהם, לא הושג הסכם כאמור בסעיף קטן (א) ולא השתמש פקיד השומה בסמכויותיו לפי סעיף קטן (ב), יראו את ההשגה כאילו התקבלה".
-
ביום 27.12.2022 הוציא המשיב צווים אשר דחו את השגת המערערים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>