צורף נ' פורר

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תביעה לשכר עבודה אשר הוגשה ע"י התובע כנגד הנתבע.

תמצית טענות התובע:

התובע, שהינו חשמלאי במקצועו טען כי נשכר ע"י הנתבע באמצעות שליח מטעמו לבצע עבודות חשמל בגלריה המנוהלת ע"י הנתבע. לטענת הנתבע, פנה אליו מר אורן נעים (להלן:"אורן") לצורך קבלת הצעת מחיר לביצוע עבודות החשמל.

הצעת המחיר נמסרה לאורן, אשר הודיע לתובע שהנתבע קיבל את ההצעה וביקש ממנו להתחיל בעבודה. התובע, ביקש לדחות את מועד תחילת העבודה בשבועיים, ולטענתו דחייה זו אושרה לו.

התובע החל בעבודתו ולאחר שסיים, לטענתו, כ-80% מהעבודה הנדרשת נדרש לעזוב את המקום, והוחלף ע"י חשמלאי אחר אשר סיים את העבודות. לטענת התובע, למרות שעבודתו הופסקה ללא שום הצדקה הוא הדריך את החשמלאי שהחליף אותו.

התובע לא קיבל כל שכר בגין עבודתו. ניסיונותיו ליצור קשר עם הנתבע עלו בתוהו ולכן נאלץ להגיש את התביעה על מלוא הסכום שסוכם בהצעת המחיר. התובע, ציין כי ידוע לו שהצעת המחיר הינה גבוהה ומעל למחירים המקובלים, אך הנתבע אישר את העבודה בסכומים אלו.

תמצית טענות הנתבע:

חוסר יריבות:

לטענת הנתבע אין לו כל יריבות עם התובע. אם קיימת עילת תביעה כלשהיא יש להגישה כנגד חברת "גולקונדה אומנות בע"מ" (להלן:"החברה"). מציין הנתבע כי גם בהצעת המחיר שהגיש התובע מצוין שהיא מופנית לחברה ולא אליו אישית.

לגופו של עניין, טוען הנתבע, שלא רק שהתובע איננו זכאי לכל שכר, הוא אף גרם בהתנהלותו לנזקים לנתבע אשר בגינם הוגשה על ידו תביעה בסדר דין רגיל לבית משפט השלום בתל אביב.

לטענת הנתבע, נוהל אומנם מו"מ עם התובע אשר אף היה אמור להתחיל את העבודה, אלא משלא התייצב התובע לעבודה ולאור הדחיפות שהיה לביצועה נשכר חשמלאי אחר אשר ביצע את העבודה וקיבל שכר בגינה.

שיהוי:

התביעה הוגשה כארבע וחצי שנים לאחר היווצרות העילה וזאת מבלי שום הצדקה. הגשת התביעה בשיהוי כה רב גרמה לנתבע נזק ראייתי.

לסיכום טוען הנתבע כי מדובר בתביעה שמהותה ניסיון לסחיטה של הנתבע על ידי התובע,

למרות שהתובע הוא זה שגרם לנזקים לחברה ולנתבע.

דיון:

יריבות:

אומנם צודק הנתבע שבהצעת המחיר מיום 04/07/06 שצורפה לסיכומי הנתבע מצוין כי

ההצעה היא עבור החברה. יחד עם זאת אם נדייק בלשון ההצעה הרי שניסוחה הינו