צור ואח' נ' קרול ואח'

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב המעורבים בתאונה אשר ארעה ביום 01.10.09.

התובע הגיש תביעה עיקרית על סך של 1,500 ₪ ואלו הנתבע הגיש תביעה שכנגד על סך של 6,102 ₪.

2.חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים.

3.לאחר שבחנתי את עדות התובע, עדות הנתבע ועדות אשת הנתבע, התשריט המתאר את גרסת הצדדים, ראיתי את תמונות הנזקים בכלי הרכב ומיקומם ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות הארוע לשיטתו, באמצעות "מכוניות צעצוע", מאמינה אני לגרסת ועדות הנתבע ואשתו. התובע לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו ולא השתכנעתי מגרסתו.

6.התוצאה הינה שהאחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם התובע והוא אחראי לקרותה.

7.לאור האמור לעיל, הנני דוחה את התביעה העיקרית ומחייבת את התובע לשלם לנתבע (התובע שכנגד) סך של 5,541 ₪ (בגין נזקים ישירים לרכב, ירידת ערך ושכ"ט שמאי), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

8. כמו כן, התובע (הנתבע שכנגד), ישא בהוצאות הנתבע (התובע שכנגד) בסך של 300 ₪. בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בר"ע לבימ"ש מחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ו כסלו תשע"א, 22 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: