צוקרמן נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית, זאת לאחר שרישיון הנהיגה של המבקש נפסל למשך 30 ימים בגין חשד שעבר עבירה של נהיגה במהירות מופרזת.

2.כעולה מחומר הראיות, ביום 31/3/13, בשעה 01:00 נהג המבקש ברכב בדרך עירונית בה מותרת מהירות מירבית של 50 קמ"ש במהירות של 106 קמ"ש.

3.ב"כ המבקש עותר לביטול הפסילה המנהלית. לטענתו, מכשיר המדידה לא כויל כראוי ובהעדר ראיות נסיבתיות נוספות, הרי שקיים כרסום ממשי בראיות המצויות בתיק החקירה.

4.ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו, קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשדות המיוחסים למבקש, וכן עילת מסוכנות.

5.עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשדות המיוחסים למבקש.

המהירות המיוחסת למבקש נמדדה באמצעות מכשיר הממל"ז – מכשיר אמין ומקצועי.

בנוסף לכך, תגובת הנהג בפרטי נסיבות הדו"ח הינה: "ידעתי על כמה אני נוסע בערך, אין מה להגיד". גם במהלך השימוע הנהג מקבל אחריות למעשיו ומציין "עשיתי טעות, בדרך כלל אני אחראי"... תגובות אלו של הנהג אף הן מחזקות את תוצאות המדידה שנתקבלה באמצעות מכשיר הממל"ז, ומובילות למסקנה כי המבקש נהג במהירות מופרזת.

6.טענתו של ב"כ המבקש לפיה המכשיר לא כויל כראוי, הינה טענה אשר מקומה להתברר במסגרת התיק העיקרי.

אך תוצאות המדידה הראשונית אשר נערכה באמצעות הממל"ז, ואמירותיו של המבקש הן בתגובתו הראשונית לדו"ח, והן במהלך השימוע, יש בהן כדי להוות ראיות לכאורה מספיקות בשלב זה לביסוס החשדות המיוחסים לו.

7.משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה, הרי שנותרה שאלה נוספת לבירור, והיא: האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש כדי לסכן את שלום הציבור?

8.המבקש נוהג משנת 2008, ונעדר עבר תעבורתי. מדובר במי שנוהג כ- 5 שנים, והעובדה כי לא נרשמו לו הרשעות קודמות, אין בה כדי לפעול לחובתו אך גם לא להוות נקודת זכות בעניינו.

9.מעבר לכך, המבקש נתפס כשהוא נוהג בדרך עירונית במהירות של 106 קמ"ש. המדובר בחשד לנהיגה במהירות הגבוהה ב- 56 קמ"ש מהמהירות המותרת. די בכך כדי להצביע על מסוכנותו של המבקש.

10.נתתי דעתי גם לנסיבותיו האישיות של המבקש , ולעובדה כי הוא מסיע את אביו החולה לטיפולים רפואיים. אך לאור חומרת העבירה המיוחסת למבקש, והעובדה כי מדובר בנהיגה במהירות הגבוהה פי שניים מהמהירות המותרת על פי חוק, לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטת הקצין הפוסל.

11.אשר על כן, משמצאתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד המיוחס למבקש, ומשקבעתי כי יש סיכון בהמשך נהיגתו בדרך, דין הבקשה להידחות.

12.המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ג, 21 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: