צוקר קובי שיווק אינסטלציה בעמ נ' ששון

החלטה

המשיבה הגישה עוד ביום 20/07/08 שטר ע"ס 19,304 ₪ ז"פ 30/05/08, לביצוע בתיק נשוא ההתנגדות.

השיק הוחזר ע"י הבנק הנמשך (דיסקונט סניף 034) לאחר שניתנה הוראת ביטול.

ההתנגדות הוגשה באיחור (המועד האחרון להגשת התנגדות בתוך המועד חל ביום 21/9/08 ואילו ההתנגדות הוגשה ביום 16/12/08).

לימים הותנתה הארכת המועד בהפקדת פיקדון בן 10,000 ₪ אשר בסופו של דבר הופקד, ביום 7/10/09. בבקשתו מציין המבקש, (בתצהיר), כי "...לא קיבל את הסחורה שהתובע תובע עבורה את הצ'ק" וכן "הצ'ק לא נכתב על ידי הצ'ק ניתן לפני כ-2 שנים כערבות אישית לסחורה שניתנה לחברה שלי וכבטחון והוא ניתן כ-צ'ק פתוח ולא שכיר. ואין לתובע שום תביעות לחברה שלי – כ"כ לא גרתי..." (הציטוט מלא ומדויק כפי שנרשם במקור בתצהיר המבקש).

הדיון בהתנגדות עצמה התקיים בפני ביום 27/12/09, במהלכה עמד המבקש לחקירה נגדית על תצהירו.

בחקירתו העיד המבקש, כי יש לו שתי חברות בבעלותו, האחת, עוסקת בתכשיטים והשנייה בבנין, כי יש לו הנהלת חשבונות מסודרת ופרט לכך אין לו תיק עצמאי (לא ברור לחתום מטה איזה תיק, מכל מקום התשובה הייתה שלילית).

כיון שהמבקש לא היה מיוצג אפשרתי לו לבחור בין סיכומים בכתב לבין סיכומים בע"פ, והמבקש ביכר לסכם ע"פ.

המבקש העיד, כי נטל מן המשיבה סחורה לבניית ביתו ושילם בעבורה ואף שיק מן השקים בהם השתמש לתשלום, לא חולל באי פירעון.

לימים נתגלה סכסוך על רקע מתן סחורה לפועליו של המבקש ע"י מי מטעם המשיבה ושלא על דעתו, היינו, מסירת סחורה לקבלני משנה, מבלי שהמבקש חתם על סימוכין כלשהם לכך.

המבקש הודה, כי ביטל את השיק, או בלשונו, "החזרתי לו את השיק".

ניסיון להידבר עם נציג המשיבה לא הסתיים בהידברות.

המבקש מכחיש, כי יש לו חוב כלשהו למשיבה.

המשיבה בסיכומיה, מציינת, כי המבקש הודה שמסר את השיק כערבות אישית לסחורה שנתקבלה ע"י חברה שלו, הודה, כי יש לו הנהלת חשבונות מסודרת, אולם, לא צירף שום מסמך לתמוך בטענתו, כי אין למשיבה כל תביעה כנגד החברה אשר להבטחת חובה כלפי המשיבה מסר את השיק נשוא ההתנגדות.

בסיכומי התשובה ציין המבקש, כי אף אחת משתי החברות שבשליטתו לא נתבעה ע"י המשיבה וממילא אין לנו עניין בחברה כלשהי שאינה חייבת כלום אפילו לשיטת המשיבה.

לאחר שבחנתי את הטענות והעובדות לכל אורך ההתדיינות הארוכה בתיק זה, נראה, כי למבקש הגנה לכאורה מפני התביעה השטרית, והיא, היותו של השיק אשר לגביו נתן המבקש הוראת ביטול, שיק לביטחון, להבטחת חוב של אחת משתי חברות שבבעלותו.

טענה זו, עמדה ונותרה לעמוד לכל אורך הדין מראשית הדיון ועד לאחר הסיכומים.

על כן, נתונה למבקש הרשות להגן.

העירבון שמופקד בתיק יישאר במקומו וגורלו יוכרע בתום ההתדיינות.

נוכח שווי התובענה, המשכה יהא בסדר דין מהיר.