- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צוקר נ' סלימאן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
50289-11-13
12.6.2014 |
|
בפני : אוסילה אבו-אסעד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נעמה צוקר |
: פיראס סלימאן |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה קטנה לפיצוי התובעת בגין הפרת הסכם לביצוע עבודות עבודות חשמל שנכרת בין התובעת, מצד אחד, לבין הנתבע, מצד שני.
עלות ביצוע העבודות, אותן התחייב הנתבע לבצע בהתאם להסכם, הינה 30,000 ₪ ומתוכה שילמה התובעת לנתבע סך של 25,000 ₪. אלא שלטענת התובעת, הנתבע, חרף קבלת הסך האמור ביצע בקושי כ- 60% מן העבודות שהתחייב לבצען ובגין הפרת ההתחייבויות שקיבל על עצמו בגדרו של החוזה, הסב לתובעת נזקים. התובעת, כך נטען, נאלצה לשכור שירותיהם של בעלי מקצוע נוספים, תחתי התובע, ולהם שילמה ממיטב כספה כספים אותם שילמה מקודם לתובע ולא קיבלה בעדם כל תמורה.
הנתבע, בכתב ההגנה שהוגש מטעמו הכחיש את טענות התובעת ועתר לדחיית התביעה נגדו. נטען על ידי הנתבע כי כל העבודות שהנתבע התחייב לבצען במסגרת החוזה שנכרת עם התובעת בוצעו על ידו על הצד הטוב ביותר למעט עבודות אחדות שעלות ביצוען עומדת על מאות בודדות של שקלים חדשים. עבודות אלו לא בוצעו על ידי הנתבע מאחר והתובעת מיאנה לשלם לו עלות ביצוען ובנסיבות העניין לא היתה לפני הנתבע אלא הברירה שלא לבצע את העבודות. הנתבע, כך נטען, הודיע כי הוא נכון להשלים את העבודות עד תום כנגד השלמת תשלום התמורה והוא נכון לעשות כן עד היום.
במהלך הדיון שנערך לפני היום, שמעתי את עדויותיהם של התובעת, בן זוגה והנתבע. לאחר שמיעת העדויות, נתנו הצדדים הסכמתם לכך שהתביעה תוכרע על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל חומר הראיות שהונח לפני, ולאחר ששמעתי את העדויות ואת טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה ולפיה יש לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ובהתאם הריני פוסקת בזאת כי הנתבע ישלם לתובעת סך כולל של 3,000 ₪.
התשלום יבוצע בתוך 30 יום ממועד מסירת פסק-דין זה לנתבע, אחרת – יישא הסכום האמור הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תמציא העתקים לצדדים.
ניתן היום, י"ד סיוון תשע"ד, 12 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
