צווילינג ואח' נ' כהן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
29581-04-13
8.10.2013
בפני :
איילת הרץ

- נגד -
:
טובה צווילינג
:
1. רונן כהן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 27.2.13 בגבעת שמואל.

2.לטענת התובעת, בעודה נוסעת בנתיבה השמאלי בצמוד לכיכר, סטה רכב הנתבעים, אשר נסע בנתיב הימני, אל תוך נתיב נסיעת רכב התובעת ופגע ברכבה בצידו הימני.

3.לטענת הנתבעים, עת נכנסו הרכבים לכיכר, הנתבע נסע בנתיב הימני והתובעת נכנסה לכיכר לנתיב השמאלי. לטענתם, סטתה התובעת לנתיב הימני ופגעה ברכב התובע בדלתות.

דיון:

4. התובעת חזרה בפני על גרסתה לפיה נסעה בכיכר במסלול השמאלי ואז באמצע הכיכר הרגישה חבטה והבחינה כי הרכב בנתיב הימני סטה למסלול נסיעתה. התובעת טענה כי הנתבע 1, צעק עליה מחלונו "איך את נוסעת?". התובעת טענה כי כתוצאה מהתאונה אומנם נגרמו גם נזקים לחלק הקדמי של רכבה אך רוב הנזקים אירעו לחלק האחורי של רכבה כאשר הנתבע 1 שפשף את רכבה לכל אורכו עד חזית הרכב. התובע טענה כי לא הבחינה ברכב הנתבעים קודם לקרות התאונה, מאחר וזה היה מאחוריה ומבטה היה מופנה קדימה. התובעת הכחישה כי סירבה להזמנת משטרה למקום וטענה כי לאור עברה במשטרה ידעה כי המשטרה תסרב להגיע למקום מאחר ואין נפגעים בנפש וכך הסבירה לנתבע 1.

5. הנתבע 1 גם הוא חזר על גרסתו וציין כי נסע בנתיב הימני בעוד התובעת נסעה בנתיב השמאלי ובמקביל נכנסו לכיכר כשלפתע סטתה התובעת לנתיב נסיעתו הוא ופגעה ברכבו. הנתבע טען כי ביקש להזמין משטרה למקום אך התובעת סירבה לכך.

6. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על מי מהצדדים.

כידוע, המוציא מחברו עליו נטל הראיה.

קרי, הנטל מוטל על התובעת בתביעתה ועל התובעת שכנגד בתביעתם. לא מצאתי מקום להעדיף גרסה אחת על פני רעותה. האחת טוענת זה סטה לנתיבי והאחר טוען זו סטתה לנתיב נסיעתי. סבורה אני כי גם מיקום הנזקים עולה בקנה אחד עם שתי הגרסאות.

לפיכך, במצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובעת בתביעתה או הנתבעים בתביעתם שכנגד, הטו את כף המאזניים לטובתם ומשלא עמדו בנטל, דין התביעה והתביעה שכנגד להידחות.

7. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות הן את התביעה והן את התביעה שכנגד.

סוף דבר:

8. התביעה והתביעה שכנגד, נדחות.

בהתחשב בנסיבות העניין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>