צוברה נ' הממונה על עבודות שירות - מפקדת גוש מרכז ואח'

החלטה

העותר הורשע עפ"י הודאתו בעבירה של הצתה נושא תיק פלילי 1189-07-08 (בית משפט מחוזי מרכז), ונידון לשישה חודשי מאסר שניתן לרצותם בעבודות שירות, אותן החל לבצע במהלך חודש נובמבר 2009.

אין מחלוקת כי אכן מסוף חודש מרץ 2010 החלו בעיות במהלך ריצוי עבודות השירות ע"י העותר, שבאו לביטוי בכך שנעדר רבות מעבודתו, השפיע לרעה על עובדי שירות אחרים במקום העבודה, התחמק מביצוע מטלות ושוחח בטלפון שיחות פרטיות במהלך העבודה כמצוין בעובדות ובנימוקים התומכים בבקשת המפקח על עבודות שירות להפסיק את עבודות השירות של העותר.

בשל הנימוקים הנ"ל הועבר העותר לבצע את עבודות השירות בבית ספר לגננות ונוף בפתח תקווה, אך גם לשם לא הגיע לעבודה בזמן, בטענה שאין לו כסף לנסיעות.

בעקבות האמור לעיל, נערך שימוע לעותר ולאחר השימוע הוחלט להפסיק את עבודות השירות והחלטה זו של נציב שב"ס היא נושא העתירה שבפניי.

העותר טוען בעתירה שהגיש בעצמו, אשר נתמכת בדברי בא כוחו שהוסיף טיעונים בפניי, כי הוא מבקש לסיים את עבודות השירות מאחר ולא היה לו כסף להגיע למקום ביצוע העבודות, לאחר שהמל"ל הפסיק את תשלומי הבטחת ההכנסה שקיבל עובר לביצוע עבודות השירות.

כמו כן טוען ב"כ העותר, כי שליחתו של העותר למאסר מאחורי סורג ובריח, לאחר שביצע את מרבית תקופת עבודות השירות, עלולה להכשיל את התהליך השיקומי שבו הוא נתון, במהלכו הוא מקיים שיחות טיפוליות עם קצינת המבחן יחד עם אשתו, וכאמור בתסקיר המבחן שהיה לפני בית משפט שדן אותו לעונש המאסר בפועל, שליחתו למאסר תחליש אותו מבחינה רגשית, תערער את האיזון הפנימי והמשפחתי שהשיג ותביא לנסיגה בהישגים הטיפוליים ובמצבו הכללי של העותר.

אומר מיד, כי החלטת נציב שב"ס להפסיק את עבודות השירות של העותר היא החלטה סבירה לאור התנהגותו של העותר בשני מקומות העבודה אליהם נשלח כד לבצע את עבודות השירות, ואין בנימוקים שהעלה כדי להצדיק התנהגות זו, לרבות התייצבותו באיחורים לבצע את עבודות השירות בבית הספר לגננות בפתח תקווה.

עם זאת, כאשר אני מאזן את הנזק שייגרם לעותר ולמשפחתו אם יישלח לריצוי עונש מאסר לתקופה של 34 יום, לאחר שביצע כיאות את מרבית תקופת עבודות השירות, אם ההצדקה שיש בהפסקת עבודות השירות כאשר התנהגותו של העותר, הרי נראה לי כי יש לקחת בחשבון את הנזק ולהעדיף אותו על הנימוקים המוצדקים.

זאת אני מחליט לאור העובדה שהעותר ביצע כיאות את מרבית עבודות השירות, וטענתו שלא היה ביכולתו הכספית כדי להגיע בזמן למקום ביצוע עבודות השירות איננה מופרכת, אם כי איננה מצדיקה התנהגות זו, וידע העותר כי אם לא יתייצב בזמן ולא יתנהג כיאות במקומות עבודה אליהם ישלח לביצוע עבודות השירות מנימוקים כלכליים או אחרים, לא יהיה בכך כדי להפסיק את עבודות השירות.

לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את העתירה.

העותר יתייצב בפני הממונה על עבודות השירות בנציבות שב"ס ברמלה ביום 10.8.10 בשעה 08:00, על מנת שהממונה יחליט על הצבתו למקום עבודה למשך התקופה הנותרת לביצוע עבודות השירות.

בשל מצבו הכלכלי של העותר, אני פוטר את העותר מתשלום אגרה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תש"ע, 08/08/2010 במעמד ב"כ המשיב והעותר.

אברהם טל, סגן נשיא

הוקלד על ידי: גיטה גוטמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: