צו מניעה מכוח מדור שקט

בתביעה זו עותרות התובעות למתן צו מניעה קבוע שיאסור על הנתבע להיכנס באופן קבוע לתחום בית המגורים  המשותף המצוי בעיר xxx.

רקע עובדתי :

1.      התובעת מס' 1 והנתבע הינם בני זוג אשר נישאו זל"ז בשנת xxx, ומנישואין אלה נולדו להם שמונה ילדים.

2.      ברבות העיתים, מערכת היחסים בין בני הזוג התערערה והליכים משפטיים החלו ביניהם.

ביום 22.6.11 הבעל הגיש לבית הדין הרבני ב-xxx תביעת גירושין בה כרך תביעת רכוש, מזונות והסדרי ראיה ומשמורת ילדים; והאישה הגישה ביום 27/3/2012  לבית משפט לענייני משפחה ב- xxx בקשה למתן צו הגנה נגד הנתבע (תיק ה"ט 49027-03-12);  וביום  28.6.12 בבימ"ש לענייני משפחה כאן תביעה לאיזון משאבים

(תמ"ש 53390-06-12)  תביעה למזונות אישה וילדים (תמ"ש 1216-08-12) המתנהלות בפני.

3.       ביום  14/11/2012 ניתנה החלטה ע"י בית המשפט לעניין חיוב האב במזונות זמניים עבור חמש הקטינות, וביום 18/12/2012 ניתנה החלטה המורה על מחיקת התביעה לאיזון משאבים ופירוק שיתוף מאחר והסמכות לדון בתביעה נתונה לבית הדין הרבני.

4.      ביום הגשת הבקשה למתן צו הגנה התקיים דיון במעמד צד אחד בפני שופט תורן אשר נתן הצו  המורה, בין היתר, על הרחקת המשיב מהעיר xxx, ודיון במעמד שני הצדדים הועבר לבימ"ש בטבריה.

5.      ביום 1/4/2012   התקיים דיון בפני כב' השופטת אתי בוהדנה, שני הצדדים הסכימו לנסות לנהל מו"מ ביניהם וכי עד לגיבוש הסכמות או עד למתן החלטה אחרת צו ההגנה יישאר על כנו.

6.      לאור בקשות הצדדים ומי מטעמם, מועד הדיון בבקשה במעמד שני הצדדים נדחה מס' פעמים, עד שהתקיים דיון בפני ביום 12.11.12.

7.      ביום 3/12/2012 ניתן פסק דין בתיק ה"ט 49027-0-12 המורה על הארכת צו ההגנה עד ליום 3/3/2013 והאוסר על כניסת הנתבע לדירת המגורים המשותפת של הצדדים.

8.      ביום  7/3/2013 הגישו התובעות את התביעה הנוכחית למתן צו מניעה קבוע.

9.       בין לבין הצדדים התגרשו ביום 17/3/2013 או בסמוך לכך.

טענות התובעת:

10.  הצדדים נישאו בשנת 1992 והתגרשו בחודש 3/2013, כאשר מנישואין אלה נולדו להן שמונה ילדים.

11.   במשך כל חיי הנישואין סבלה התובעת מההשפלות ומיחס מזלזל מצד בעלה הנתבע  כלפיה. הנתבע השליט בבית אווירה קשה כאשר לכל בני המשפחה היה אסור להמרות את פיו וכולם היו חייבים לבצע את הוראותיו ודרישותיו במלואן וללא דיחוי. הנתבע התעמר בה נפשית וכלכלית עת שלט בתקציב המשפחה והתובעת היתה צריכה להתחנן אליו על מנת לקבל כסף להוצאות הילדים והבית.

12.  הנתבע מעולם לא היה מעורב בחיי הילדים, בתשע השנים האחרונות הוא עבד במרכז הארץ והגיע לבית רק בסופי שבוע.

13.  בעקבות האלימות הפיזית שהפעיל הנתבע כלפיה ביום 22/3/2012 היא הגישה תלונה במשטרה ואף פנתה בצו הגנה לבית המשפט.

בעקבות צו ההגנה, הנתבע היה מורחק מבית המגורים למשך שנה והוא התגורר במרכז בבית הוריו.