צו מניעה האוסר על יצירת קשר עם קטין הגדל במשפחה מאמצת

מבוא

1.         בפני בקשת היועץ המשפטי לממשלה, באמצעות ב"כ היועץ המשפטי במשרד הרווחה (להלן: "היועמ"ש") למתן צו מניעה בהתאם לתקנה 363(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקסד"א") כנגד המשיבה, האוסר עליה ליצור קשר מכל סוג שהוא עם הקטין פלוני (שמו הביולוגי של הקטין), הגדל במשפחה מאמצת.

ב.         במסגרת בקשת היועמ"ש נדונה אף בקשת המשיבה להרחבת הקשר בינה לבין הקטין על דרך של מפגשים פרונטאליים.

הרקע העובדתי

2.         א.         המשיבה (להלן:"המשיבה" או "האם"), הינה אמו הביולוגית של הקטין פלוני,      

                           יליד ... (להלן: "הקטין").

ב.         ביום 21.1.02 הוכרז הקטין בר אימוץ כלפי הוריו, לאחר שקבעתי כי התמלאו כלפי הוריו תנאי סעיף 13(7) לחוק אימוץ ילדים, התשמ"א- 1981 (להלן: "חוק האימוץ"); הקטין היה אותה עת כבן שבע שנים (תיק אימוץ 18/01).

ג.          בהתייחס לסוגיית צמצום תוצאות האימוץ קבעתי בפסק הדין על סמך חוות דעתה של הפסיכולוגית, גב' רעיה שפירא, כי:

            "לאחר ששקלתי את הנושא החלטתי לאמץ באופן עקרוני את עמדת גב' שפירא בנושא צמצום תוצאות האימוץ על דרך חליפת מכתבים מפני שכפי שזה נראה היום הדבר משרת את טובתו של הקטין במקרה הנדון".

            (עמ' 62 בפסק הדין, שורות 3 - 5).

ד.         יחד עם זאת, ולאור המלצת היועמ"ש ולפיה אין לקבוע מסמרות בעניין זה עד שייבדקו כלל הגורמים הרלוונטיים לעניין האימוץ הפתוח (כגון: אופן קליטת הקטין במשפחה המאמצת והתקשרותו למשפחה, עמדת המשפחה המאמצת לקשר של אימוץ פתוח, יכולת המשיבה להשלים עם מסירת הקטין לאימוץ וכיו"ב) קבעתי, כי:

            " מצבו הקשה של הקטין והקושי שלו להיקלט במשפחה מחד גיסא, ומאידך העובדה שיהיה קשה למצוא לקטין משפחה לאור גילו ובעיותיו המיוחדות מובילים אותי למסקנה כי אכן מן הראוי לבדוק את נושא "האימוץ הפתוח" וחליפת המכתבים לאחר קליטתו של הקטין במשפחה ותוך כדי השתלבותו במשפחתו החדשה".

            (שם, שורות 24-27).

ה.         הוריתי, אפוא, כי נושא זה יידון וייקבע בשלב השני, דהיינו: במסגרת הדיון למתן צו האימוץ.

ו.          ביום 22.5.02 קיבלו ההורים המאמצים את הקטין לביתם למטרת אימוץ.

            ביום 19/2/03 עתרו ההורים המאמצים למתן צו אמוץ.

            (תיק אמוץ 10/03).

ז.          במקביל, בתאריך 30/6/03, הגיש היועץ המשפטי בקשה לדון בשאלת צמצום תוצאות האימוץ כמתחייב מפסק הדין (ר' סעיף ד' לעיל).

            תיק זה נפתח על מנת לאפשר לאם לטעון טענותיה ובמטרה לשמור על חיסיון וזהות ההורים המאמצים מחד גיסא, ומאידך על זהות האם (תיק אמוץ 39/03).