צהלו נ' קלניצקי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
25419-12-12
23.5.2013
בפני :
צחי אלמוג

- נגד -
:
דניאל צהלו
:
איגור קלניצקי - אלפה אלקטרוניקה
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לביטול עסקה שבגינה רכש התובע מן הנתבע מחשב נייח.

טענות התובע

ביום 10/9/12 פנה התובע לחנות הנתבע ורכש מחשב ושילם מקדמה בסך 300 ₪

סוכם שביום 16/9/12 יקבל התובע את המחשב. לטענת התובע הנתבע לא סיפק את המחשב במועד ולכן פנה למועצה להגנת הצרכן. נציגה מטעם המועצה פנתה לתובע וסוכם שהמחשב יסופק לתובע כנגד השלמת התשלום. לבקשת התובע, בשל אילוצים כספיים, יתרת התשלום נקבעה ליום 28/10/12.

ביום 24/10/12 התובע השיג את סכום הכסף הנדרש, ניגש לחנות וקיבל את המחשב.

נאמר לתובע שכל המסמכים בקופסא אך לטענתו כאשר הגיע הביתה ופתח את הקופסא לא הייתה תעודת אחריות.

התובע הפעיל את המחשב והחל בהליך ההתקנה של מערכת ההפעלה אך לפתע חש בחום רב שבקע מהמחשב עד שלבסוף המחשב כבה מעצמו. התובע ביקש לבדוק את סיבת החום ולכן פתח את המכסה ומשלא זיהה דבר שאינו כשורה סגר אותו.

ביום 28/10/12 ניגש התובע לחנות הנתבע וביקש לבדוק את הבעיה אך בעל החנות אמר שהיות והמחשב נפתח פגה האחריות ועלות התיקון 200 ₪. המחשב נשאר בחנות, והתובע דורש את ביטול העסקה.

טענות הנתבע

גרסת התובע אינה נכונה. המחשב הוזמן ב 30/8/12 כפי שמעידה הקבלה.

המחשב היה מוכן ביום 2/9/12 ואילו התובע הגיע לחנות ביום 4/9/12 ודרש לבטל את העסקה.

הוסבר לתובע שהזמנות מיוחדות לא ניתנות לביטול ואם הוא לא רוצה את המחשב הפיקדון יישאר אצל הנתבע כפיצוי. לאחר מספר ימים פנה התובע להסתדרות וטען שהמחשב אינו מוכן בניסיון לבטל העסקה.

לבסוף התובע ביקש לדחות את התשלום עד 18/9/12 והנתבע הסכים לדחות התשלום עד 1/10/12.

התובע הגיע ב 1/10/12 וביקש לדחות את מועד התשלום בחודש נוסף.

על אף הסכמות הנתבע התובע פנה שוב להסתדרות וניסה לבטל העסקה.

הנתבע הבין שהתובע מתנהג בצורה לא ישרה ולא שומר על הסכמים. עקב כך הנתבע הנחה את העובד שלו כי במידה והתובע יגיע לקחת את המחשב יש להפעיל את המחשב בנוכחותו ולהראות לו כי הכל תקין ותואם להזמנה. כמו כן הנחה את העובד להזהיר את התובע שפתיחת המחשב תגרום לביטול האחריות וכי יש להראות לתובע את מדבקת האחריות על מנת שיבדוק את שלמותה.

התובע קיבל את המחשב בום 24/10 כאשר עובד הנתבע ביצע את האמור לעיל.

בתאריך 28/10/12 התובע החזיר את המחשב בטענה שאינו תקין.

התובע פתח את המחשב למרות כל האזהרות ולכן האחריות התבטלה. על גבי המדבקה שנקרעה עקב פתיחת המחשב הייתה אזהרה שהסרת המדבקה מבטלת את האחריות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>