צדקה נ' חברת בזק ואח'

פסק דין

בתביעה שלפניי מבקש התובע, כי הנתבעות תשבנה לו סכום שגבו ממנו שלא כדין, וכן תפצינה אותו בגין עגמת הנפש וההוצאות שנגרמו לו. התביעה הוגשה בתחילה נגד הנתבעת 1 בלבד. בדיון הראשון שהתקיים בתיק הסכימו התובע והנתבעת 1 לדחות את הדיון על מנת לאפשר את צירופה של הנתבעת 2 כנתבעת נוספת בתיק.

התובע הגיש כתב תביעה מתוקן. עם קבלתו, השיבה הנתבעת 2 לתובע את מלוא סכום הכסף שנגבה ממנו. לאור זאת, הנתבעת 1 ביקשה למחוק אותה מכתב התביעה, אולם התובע סירב לכך בטענה שהוא מבקש פיצוי בגין הוצאותיו והטרדה שנגרמה לו.

עיינתי בכתבי ההגנה של הנתבעות, שמהם עולה, כי כל אחת מהנתבעות מטילה את האחריות לטעות על כתפי רעותה. עם זאת, שוכנעתי, כי משנודע לנתבעת 2 שמקור הטעות נובע מחיוב של התובע על שם לקוחות אחרים של הנתבעת 1, היא דאגה להשיב לו את מלוא הסכום. התובע אף הודה, כי כאשר פנה לראשונה לנתבעת 2, בשיחה טלפונית, לא ידע שהוא חויב בגין לקוחות אחרים של הנתבעת 1.

מאחר שכך הם פני הדברים, אינני מוצא לנכון לחייב את הנתבעת 2 בתשלום הוצאות כלשהן לתובע או ליתן כל סעד שהוא נגדה.

שוכנעתי, כי יש לחייב את הנתבעת 1 בהוצאות. מרגע שהיא ידעה, כי התובע חויב בתשלום עבור לקוחות אחרים שלה, היה עליה לפנות מיוזמתה אל הנתבעת 2 ולדאוג לתיקון הטעות. אם הייתה עושה כן, הייתה נחסכת לתובע טרדה רבה וייתכן אף שההליכים המשפטיים בתיק זה היו מתייתרים.

בהתחשב בכך שבתיק זה נוהלו שני דיונים ולאור הטרדה שנגרמה לתובע, תשלם הנתבעת 1 לתובע פיצוי בסך של 1,000 ₪ בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: