צברי נ' סופר ואח'

החלטה

מונחת בפני בקשת המנהלים המיוחדים לנכסי החייבת רחל סייג סופר, לתפוס שני כלי רכב הרשומים על שם בנה, עמית סייג (להלן: המשיב), אשר לפי הנטען בבקשה שייכים לחייבת.

על פי הבקשה והמסמכים שצורפו לה, נעשה בעבר ניסיון לעקל את כלי הרכב, ע"י כאמל דואהרי (להלן: דואהרי) ובנק מזרחי טפחות. בעקבות ניסיון העיקול הגיש המשיב המרצת פתיחה לבית משפט השלום בת"א-יפו. במסגרת הליך זה נדחתה טענתו של המשיב כי הוא הבעלים היחיד והבלעדי של כלי הרכב. אף ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

התנגדות המשיב והחייבת לבקשה נסמכת רובה ככולה על העובדה כי הוגשה ע"י המשיב בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אשר טרם הוכרעה.

אלא שלפי הודעה שהעבירו המנהלים המיוחדים לבית המשפט ביום 27.4.10, בקשת רשות הערעור שהגיש המשיב לבית המשפט העליון נדחתה ע"י השופטת ע' ארבל ביום 22.4.10.

בנסיבות אלה נשמט הבסיס העיקרי להתנגדות המשיב והחייבת, ולכן אין מניעה לקבל את הבקשה.

עתה לא נותר אלא לדון בטענותיו של מר דואהרי, העותר לקבלת תגמול או למצער כיסוי הוצאותיו.

אין ספק, כי עניין לנו במצב דברים חריג ובבעיה משפטית, אשר ספק אם יש לה פתרון אופטימלי בדין הקיים. אין ספק, כי פעולותיו של מר דואהרי - שנמשכו לאורך שנים - סללו הלכה למעשה את דרכם של המנהלים המיוחדים לתפיסת כלי הרכב, והפכו אותה מסוגיה אשר סביר מאד כי היתה דורשת התדיינויות עובדתיות (בין אם על דרך בקשה למתן הוראות ובין אם בדרך אחרת, יקרה אף יותר), לבקשה כמעט טכנית, אשר פתרונה נסמך כל-כולו על פסק-דין חלוט שהושג בעקבות מאמציו של מר דואהרי. בכך, הופך מקרה זה לשונה עד מאד מן המקרה הרגיל, בו עומד מול בעלי התפקיד נושה מעקל גרידא. זאת, באשר אין ספק כי מאמציו - וההוצאות הנכבדות שהוציא עקב כך - לא רק שהקלו על השגת התוצאה הסופית (השגת הנכסים עצמם), אלא אף חסכו הוצאות וזמן מן המנהלים המיוחדים וקופת חדלות הפירעון עצמה.

אכן, לכאורה אין בדין - השולל כל תשלום מיוחד לנושה ספציפי בתור העדפת נושים - חריג ההולם את מצבו המיוחד של מר דואהרי, ולכן לכאורה אין תרופתו אלא בכך כי יקבל, ככל הנושים, דיבידנד מוגדל. עם זאת, ראוי כי המנהלים המיוחדים לא יתעלמו מן העובדה כי מצבו של מר דואהרי דומה, במידה מסוימת, למצבו של מי שעמל והוציא הוצאות למען קופת חדלות הפירעון בכללותה; אי לכך, ניתן וראוי כי ישקלו, בנסיבות המקרה, תגמול אשר אינו בגין נשייתו של מר דואהרי בחייבת, אלא באורח דומה למה שיתכן והיה משולם לפרקליט או כל גורם מסייע אחר שהיה נשכר לבצע הליכים דומים. אי לכך, הנני מורה למנהלים המיוחדים להגיש לבית המשפט, בתוך 14 יום, דיווח בעניין זה, ובו חוות-דעתם או הצעתם לפתרון ראוי וצודק של הבעיה, באורח אשר מאזן בין השיקולים השונים, כפי שפורטו לעיל.

סוף דבר: דין הבקשה להתקבל. המנהלים המיוחדים יגישו דו"ח, כאמור בסעיף 7 לפסק דיני בתוך 14 יום.

ניתנה היום, כ"ט אייר תש"ע, 13 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: