צביאלי נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.תביעת התובע לקבלת דמי אבטלה, נדחתה ע"י הנתבע במכתבו מתאריך 14.10.10, בנימוק כי התובע לא צבר תקופת אכשרה המזכה בדמי אבטלה, במהלך השנה וחצי שקדמו למועד תחילת התייצבותו של התובע בשירות התעסוקה.

הנתבע הדגיש במכתבו, כי עמדתו הינה שלא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין התובע לבין החברה בה עבד, לטענתו, שהינה חברה בבעלות אחיו של התובע מר טל צביאלי.

2.כנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.

בכתב התביעה המתוקן שהגיש התובע ב-14.2.12, טען התובע כי הינו מעצב תעשייתי במקצוע ועבד בתחום זה בירושלים עד לשנת 2004.

התובע טען, כי בשנת 2005 עבר לעבוד באזור הצפון בחברה שבבעלות אחיו. לטענתו, תחילה עבד בעיצוב גרפי, אולם לאחר מכן, התפתחה החברה והוספו לו תפקידים נוספים ובהם קשר עם ספקים מחו"ל, ענייני יבוא ויצוא, הסדרים מול מכון התקנים ועוד.

לטענת התובע, הוא עבד בחברה שבבעלות אחיו משנת 2005 ועד לפיטוריו בחודש 3/2010.

התובע טען, כי החברה נקלעה לקשיים כלכליים בשנת 2009, ועל כן פוטרו מרבית עובדי החברה, ואף הוא פוטר.

התובע הדגיש, כי במהלך כל תקופת עבודתו בחברה, הונפקו לו תלושי שכר ושולמו עבורו דמי ביטוח למוסד לביטוח לאומי.

התובע טען, כי החל עבודתו בחברה כעובד זוטר, אולם התקדם במהלך השנים ואף שכרו הועלה, ולטענתו, אין ספק, שביצע עבודה באופן סדיר, עבודה שאלמלא הוא היה מבצע אותה, היה צורך בעובד אחר שיבצע אותה.

התובע אף הדגיש, כי לא קיבל חלק מרווחי החברה, אלא משכורת קבועה, כמו כל עובד, וכי רק בשנה האחרונה, בעקבות הקשיים הכלכליים, לא קיבל את משכורתו באופן סדיר.

3.הנתבע בכתב הגנתו המתוקן חזר על האמור במכתב הדחיה, וטען כי לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין התובע לבין חברת "בי.מטאל יבוא ושיווק ציוד טכני בע"מ", שהינה בבעלות אחיו של התובע.

לטענת הנתבע, משלא קיבל התובע שכר במשך כשנה, מאז חודש 3/2009 ועד חודש 2/2010, יש בכך כדי להצביע על אי היותו עובד שכיר.

לטענת הנתבע, התובע נהג בחברה מנהג בעלים בכך שעבד ללא שכר כשנה, ואף עובד אחר שאינו בעלים של החברה, לא היה מוותר על שכר ולא היה מסכים לעבוד שנה שלימה בלא לקבל שכר עבודה.

ההשתלשלות העובדתית:

4.התובע הגיש למוסד לביטוח לאומי תביעה לדמי אבטלה בתאריך 21.3.2010, ובכתב התביעה ציין כי בשנים 1997 עד 2005, עבד בחברה בשם "דעה מחקר ופיתוח" והחל מחודש 7/2005 ועד חודש 2/2010 עבד בחברת בי.מטאל יבוא ושיווק ציוד טכני בע"מ" (להלן - "החברה").

התובע אף ציין בטופס התביעה, כי יש קרבה משפחתית בינו ובין המעסיק.

5.בהתאם לדיווחים למוסד לביטוח לאומי, מדווח התובע בתקופות הבאות כעובד החברה:

א.בתקופה מ-8/2005 ועד 1/2006;