- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צבי יחזקאל נ' חיים לוי ואח'
|
ת"א, הפ"ב בית משפט השלום ירושלים |
9419-09,510-07
20.5.2010 |
|
בפני : ראובן שמיע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צבי יחזקאל |
: 1. חיים לוי 2. דני שמני |
| פסק-דין | |
פסק דין
תחילתו של תיק זה הינה בתביעה אזרחית 22135/99 שהוגשה על ידי התובע נגד הנתבע הנוכחי ונתבע נוסף בשם דני שמני, ותביעה שכנגד אשר הוגשה על ידי הנתבע הנוכחי יחד עם חברת ל.י.ש- בית ספר למקצועות התחבורה בע"מ.
התביעה המקורית הייתה בגין כספים שהתובע טוען ששילם עבור החברה שהוקמה על ידי התובע והנתבעים מס' 1 ו-2, ובה מבקש התובע פסק דין הצהרתי הקובע כי הנתבעים חייבים ביחד עם התובע, לכסות את חובותיה של החברה בכלל, ואת החובות המפורטים בסעיף 13 בפרט, על פי חלקם בחברה, דהיינו שליש מהחובות כל אחד וכן, לחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך 44,610 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, שהוא חלקם של הנתבעים בסכומים ששילם התובע במקום החברה, כמפורט בסעיף 14 (סך 63,916 ₪).
התביעה שכנגד הוגשה כאמור על ידי הנתבע הנוכחי ועל ידי החברה עצמה. עסקינן בתביעה כספית על סך 150,000 ₪, שצומצמה לטענת התובעים שכנגד מטעמי אגרה.
ביום 12.9.2000, במסגרת גישור שנערך בין הצדדים, הוסכם שהתביעה נגד נתבע 2 (דניאל שמני) תדחה, והתובע והנתבע (יחזקאל צבי וחיים לוי), ישאו במחצית הוצאות החברה נשוא התביעה במשך זמן קיומה, וכן ישאו כל אחד במחצית התחייבויותיה וחובותיה. כמו כן, מונה רו"ח עלאיוף כבורר על ידי הצדדים.
מטעמים שונים, שלא אכנס אליהם, בוטל פסק הבורר שניתן, ולאחר מכן אף הופסקה הבוררות והצדדים הסכימו ביום 8.7.2009 שבית המשפט ייתן פסיקתו בתיק על דרך הפשרה, וללא צורך בהנמקה, לפי כל כתבי הטענות וכל החומר שיוגש לבית המשפט בצירוף תצהיר שיוגש על ידי כל אחד מהצדדים.
כמו כן, הסכימו הצדדים שלאחר הגשת התצהירים, ייחקרו המצהירים על תצהיריהם ולאחר מכן, יגישו סיכומים בכתב ואכן, הצדדים נחקרו ביום 2.3.10 על תצהיריהם, ולבית המשפט הוגשו סיכומים בכתב על ידי באי כוח הצדדים.
בסיכומיו מעמיד ב"כ התובע (הנתבע שכנגד) את התביעה העיקרית על סך 31,908 ₪, נכון ליום 30.12.1999, בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד.
ב"כ הנתבע (התובע שכנגד), מבקש בסיכומיו לדחות את תביעת התובע ולקבל את התביעה שכנגד, בסך 150,000 ₪, לטענתו, סכומים אלה משקפים רק במעט את הכספים שנגזלו על ידי התובע מהחברה וממנה, מהתובע שכנגד.
יודגש שהתיק האזרחי המקורי (22135/99), קיבל מס' חדש והינו היום ת.א 9419/09 שבו מנוהל דיון זה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל החומר שהוגש לבית המשפט, ובהתחשב בכל ההליכים שנעשו עד כה, ובעיקר ברצון הצדדים לסיים את התיק בפשרה, הנני מורה לנתבע (התובע שכנגד), לשלם לתובע (הנתבע שכנגד), סך 46,500 ₪, כסכום כולל לחיסול התביעה והתביעה שכנגד( סכום זה מביא בחשבון גם את חלוף הזמן מאז הגשת התביעה המקורית).
ניתן היום, ז' סיון תש"ע, 20 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
