צבי ואח' נ' עובדיה

החלטה

בפני בקשות לגילוי ועיון במסמכים מטעם שני הצדדים וכן בקשה לדחיית על הסף שהגיש הנתבע ומחמת העדר יריבות .

לעניין הבקשה לדחייה על הסף מחמת העדר יריבות.

הבקשה הוגשה ביום 10.1.11 לאחר דרישה למענה על שאלון. הנתבע, טוען כי מתצהיר תשובות התובעים, עולה כי יש בו משום הודאת בעל דין, לפיו עולה, כי הכספים הנתבעים על ידי התובעים לא שולמו על ידם אלא ע"י מר דוד אפל. נטען, כי מר אפל הינו הדמות האמיתית מאחורי התביעה, הוא זה שניהל את המו"מ אל מול הנתבע והוא זה שלפי הוראותיו פעלו התובעים לאורך כל הדרך, מר אפל שילם את הסכומים נשוא התביעה, הוא מסר שיק בטחון והוא זה שביטל אותו.

התובעים טוענים לדחיית הבקשה, לתובעים יריבות ברורה עם הנתבע, וכי היה עליו לטעון טענה זו כבר בעת הגשת כתב טענותיו. נטען כי כל המידע הקיים בתצהיר תשובות ידוע לנתבע, עוד הרבה קודם , נטען כי אפל לא שילם את הכספים, אלא העביר את כספי התובעים אל הנתבע , נטען כי הצדדים התקשרו בעסקת מכר ואין זה רלוונטי מי העביר את הכספים ומי העמיד אותם בפועל .

ככלל, סילוק על הסף הוא אמצעי קיצוני הננקט בלית ברירה, וביהמ"ש יורה על סילוק התביעה בשלב מקדמי רק אם יתברר לו, כי גם אם תוכחנה כל הטענות העובדתית בכתב התביעה , עדיין לא יוכל התובע לזכות בסעד המבוקש.

לאחר עיון בבקשה, תגובה, תשובה ובחומר שבתיק אני מחליט לדחות את הבקשה.

הצדדים התקשרו בהסכם מכר, במסגרתו התחייב המבקש למכור למשיבים את הדירה נשוא התביעה., עצם קיומה של התקשרות מהווה יריבות ברורה בין הצדדים, על אף, שעיקר המחלוקת נסוב סביב שאלת העברת הכספים.

לעניין הבקשות לגילוי ועיון במסמכים.

הן התובעים והן הנתבע הגישו בקשה לגילוי ועיון במסמכים.

ככלל, קיימת חובת גילוי מסמכים רחבה , בבחינת על הצדדים לבוא ב"קלפים פתוחים". מאידך, יש למנוע מצב של ניסיון "דייג" שמכביד שלא לצורך, וכן לאזן בין הצורך לקיים חובת גילוי רחבה ככל הניתן, לבין הסייגים שנקבעו לה, כמו חיסיון על פי דין , מסמכים פנימיים או תכתובת חסויה בין עו"ד ולקוח.

לעניין בקשת הנתבע, עיינתי בבקשה והתגובה לעניין צו למענה על שאלון ולגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, אני מחליט לדחות את הבקשה .

אני סבור שיש לקבל את האמור בתגובת התובעים ולגופם של דברים, הטענות כאן הינן בגדר המקובל במסגרת ההליכים המקדמיים שתכליתם ייעול הדיון , אני סבור כי התובעים מלאו אחר הצו הנדרש למענה על שאלון וכן הצו לגילוי, ולא שוכנעתי שיש בנסיבות כאן, ונוכח תגובת התובעים ליתן הצו המבוקש בעניין, הדבר יהווה הכבדה בלתי מידתית בנסיבות .

לעניין הבקשה לפרטים נוספים, הבקשה נדחית , איני מוצא שיש רלוונטיות לפירוט נכסי המקרקעין שנמצאים ברשות התובעים, לתיק כאן.

לעניין בקשת התובעים, הבקשה באה לעולם לאחר בקשתו של הנתבע , נדמה כי יש בבקשה ניסיון להוות משקל נגד לבקשת הנתבע, ואני מחליט לדחותה ומאותם סיבות שמניתי לעיל.

לעניין המסמכים הבלתי קריאים לרבות הנספחים , הבקשה מתקבלת, התובע ידאג להעברת עותקים קריאים לרבות הנספחים במלואם.

הצדדים יפעלו להגשת התצהירים ועל פי החלטה מיום 28.11.10.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט' אדר ב תשע"א, 15 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: