צבאח נ' רכב

פסק דין

התובע ביצע שטיפה של המנוע של המנוע של ריכבו אצל הנתבע.

לטענתו במהלך השטיפה נגרם נזק למחשב המנוע עד שהוא נזקק לתיקון.

הנתבע טוען כי הוא ביצע את השטיפה בצורה מקצועית ואחראית כולל ייבוש וכי הנזק למחשב לא אירע כתוצאה מן השטיפה.

כדי לברר עניין מקצועי זה הוריתי על מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

על פי ממצאי המומחה גירסת התובע היא הנכונה. מתברר כי במחשב הרכב נוצרה קורוזיה כתוצאה מרטיבות. המומחה גם מסביר כי באופן רגיל לא יכולה להכנס רטיבות למחשב המנוע.

יחד עם זאת מציין המומחה כי לו היה התובע ניגש למוסך מיד לכשהרגיש בתקלה, היה יכול להקטין את נזקיו כיוון שהקורוזיה כתוצאה מן הרטיבות, הלכה והתפשטה.

לדברי המומחה, לו היה התובע מייבש את המחשב היתה עלות העבודה מסתכמת בסך של 800 ₪.

התובע הגיב על חוות הדעת וטען כי הוא נתן אמון בנתבע אשר אמר לו כי אין מדובר בתקלה וכי העניין יסתדר מאליו ולפיכך לא פנה למוסך אלא לאחר שנואש מן הנתבע.

הנתבע לא הגיב על חוות הדעת.

לאור דברים אלה אני מקבלת את חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט.

אני קובעת כי השטיפה אשר ביצע הנתבע היא זו אשר גרמה לנזק במחשב הרכב של התובע.

יחד עם זאת, אני דוחה את קביעתו של המומחה כי אדם סביר היה פונה למוסך מיד לאחר שהבחין בתקלה. אני מקבלת את הסבריו של התובע כי הוא סמך על דבריו של הנתבע וכי חשב שאין מדובר בתקלה וכי הדברים יסתדרו מאליהם. התובע מציין בכתב התביעה כי הוא נסע אל הנתבע 4 פעמים כדי לומר לו על התקלה וזה הרגיע אותו. הנתבע אינו מכחיש זאת בכתב ההגנה.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה ומורה לנתבע לשלם לתובע סך של 3,000 ₪ אשר כוללים את תיקון המחשב בסך של 2,552 ₪ וסך של 448 ₪ עבור הטירחה והטירדה שנגרמה לתובע.

הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

הנתבע יוסיף וישלם לתובע סך של 750 ₪ הוצאות ההליך בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ט כסלו תשע"ב, 15 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: