צ. ש. ל. נ' י.ג (מנהל עיזבון)

 האפוטרופא לדין לקטינים: עורכת דין קרן ארקין

ההליך

1. עניינה של התובענה בבקשת התובע למתן סעד הצהרתי ולפיו קיים "שיתוף ספציפי" בדירה נשוא התובענה.

    

2. סעיף 1 לסיכומי התובע תיאר את תמונת המצב המשפחתית כך:

    

   "הצדדים ורקע: התובע אלמן מא. ק. ז"ל ("...", "האשה" או "המנוחה"). התובע וא.. ילידי שנת ... משנת 1999 התובע וא... בני זוג. בשנת ... נישאו ומנישואיהם נולדו הנתבעים 1-3 הם ילדיהם הקטינים המשותפים ("הילדים"). בשנת 2020 שמה א... קץ לחייה."

    

3. 9 תיקים קשורים רשומים בנוסף לזה הנוכחי, בהם תביעת התובע למזונות מן העיזבון (ת"ע 45309-10-21), שם קבעתי בפסק דין חלוט כי לא רק שהתובע מנסה לשלול חלק מירושת ילדיו, להקטין חלק ילדיו בירושה ולהוציא כספים שונים מחוץ לעיזבון, אלא שהוא משך סך נכבד מן העיזבון, מתוך זכויותיה הסוציאליות של המנוחה, ועוד. האמור מטיל צל מסויים על כוונות התובע.

    

   בתובענה נוספת (ת"ע 39985-10-21) ניסה האב להשתלט על כספי ילדיו; בתובענה אחרת (ת"ע 31023-11-21) ניסה הוא להקטין היקף העיזבון ובנוספת (תמ"ש 17722-02-21) ביקש הוא לקבל כ- 552,000 ₪ מכספי העיזבון, תביעה הגלומה גם בכאן.

    

    

4. למעשה, כלכלית נתפס האב כמי שמנסה ליטול מילדיו (היורשים) רב ככל האפשר, בעילות "מן היקב ומן הגורן", וכדי צורך במינוי אפוטרופוס לדין ליורשים, בנוסף למנהל העיזבון, הגיעו הדברים.