צ"מ
בית משפט השלום באר שבע
|
5688-04-15
20/04/2015
|
בפני השופט:
יעקב דנינו
|
| - נגד - |
המבקשת:
מדינת ישראל - משטרת ישראל מחוז דרום
|
המשיבה:
010 יזמות בע"מ
|
| החלטה |
בהחלטתי מיום 2.4.15 קבעתי, על יסוד הסכמת הצדדים, כי "ככל שהמבקשת לא תניח דעתה של המשיבה ביחס לתיקון כלל הליקויים, כי אז יהיה בידי המשיבה לעתור לקיום דיון לא יאוחר מיום 19.4.15, ולעמוד על כך שהצו ייוותר על כנו כפי שנקבע בצו הסגירה".
לאחר שהבקשה הראשונה שהגישה המבקשת ביום 19.4.15 בשעה 16:00, לערך (!), לא שיקפה, אף לא באופן לכאורי, הצדק לקביעת דיון, הגישה המבקשת בקשה נוספת בשעות הלילה (למותב זה נודע על הבקשה בעקבות טלפון שקיבל ממזכירות ביהמ"ש בשעה 20:30), באופן החורג במובהק מהמועד שנקצב בהחלטת ביהמ"ש כאמור.
ויודגש. הגיון הכרח הגשת הבקשה עד ליום 19.4.15, כפי הסכמת הצדדים, נועד להשיג שניים:
האחד - לגרום לכך שהמבקשת תמצה את הבדיקה עד ליום 19.4.15, כך שיונחו בפני ביהמ"ש ממצאי הבדיקה במלואם, אילו תעמוד המבקשת על בקשתה כי הצו ייוותר על כנו. בוודאי שלא הייתה ציפייה כי רק ביום 16.4.15 יתבקש סנ"צ עופר יצחק לבחון היבטי האבטחה של המועדון, כפי המשתקף מתצהירו המצורף.
האחר - לאפשר קיום דיון ביום 19.4.15 (ולשם כך ביהמ"ש שריין מועד טנטטיבי ביומנו), בהינתן יום העצמאות שבפתח ורצון המשיבה שלא להחמיץ קיום אירועי יום העצמאות במועדון.
בנסיבות אלה, הגשת הבקשה בשעות הלילה של יום 19.4.15 באופן שאיננו מאפשר היזקקות ממשית למתן הוראות פוזיטיביות אלא ביום שלמחרת (היום), חורגת מההסכמות הדיוניות המוגדרות אליהן הגיעו הצדדים בדיון, כפי שעוגנו בהחלטת ביהמ"ש העוקבת, ומטעם זה בלבד ראוי לדחות הבקשה.
מעבר לכך. אם אומנם סבורה המבקשת כי המשיבה איננה עומדת בהוראות הפק"מ וקיימת סכנה לשלום הציבור, לא ברור מדוע לא פעלה להגשת הבקשה לפני ימים אחדים, ולמצער בבוקרו של יום ה-19.4.15, ומדוע אחזה אותה הבהילות להגיש הבקשה בשעות הלילה, בתום המועד שנקבע בהחלטתי (כאמור, הבקשה הראשונה לא שימשה, אף לא באופן ראשוני, מסד מוצדק לקביעת דיון).
הלכה למעשה, כאמור, עיון בתצהירו של סנ"צ עופר יצחק שצורף לבקשה, מעלה כי רק ביום 16.4.15 - כשבועיים לאחר הדיון בביהמ"ש - נתבקש זה לבחון את היבטי הבטיחות של מועדון הפורום, וכי תיאם סיור במועדון רק ליום 19.4.15, הוא המועד האחרון שנקבע להגשת בקשה אפשרית מצד המבקשת לביהמ"ש (!).
בנסיבות אלה, לא ברור כיצד ציפתה המבקשת לסיים את הליך הבדיקה עד ליום 19.4.15 ולפרוס בפני ביהמ"ש ממצאים הולמים, אם הסיור עצמו נערך באותו יום ממש, ובדיקתה החלה 3 ימים בלבד טרם לכן.