- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צ"מ 40359-10-16 משטרת ישראל-רישוי עסקים מחוז צפון נ' ברוורמן
|
צ"מ בית משפט השלום קריות |
40359-10-16
20.11.2016 |
|
בפני השופטת: אלואז זערורה-עבדאלחלים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: משטרת ישראל-רישוי עסקים מחוז צפון |
משיבים: רועי ברוורמן |
| החלטה | |
לפניי בקשה להארכת תוקף צו מנהלי להגבלת שימוש במקום אשר ניתן ביום 2.10.16 לבית הימורים בשד' ההסתדרות 201 חיפה, ובקשה לאפשר למבקשת להציג מידע חסוי לעיון בית המשפט במעמד צד אחד – בהתאם לסעיף 3 א' ו- 5 ג' לחוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירה התשס"ה – 2005 (להלן: "החוק").
במסגרת הבקשה נטען כי החקירה בעניינו של המשיב עדיין מתנהלת כאשר כל חומרי החקירה, במיוחד המודיעיניים הם חסויים. על מנת למנוע שיבוש הליכי חקירה וחשיפת שיטות חקירה ואמצעים בהם נוקטת המשיבה במקרים דומים, נתבקש בימ"ש לאפשר דיון במעמד צד אחד אשר במהלכו יוצג המידע החסוי.
לבקשה צורפה הצהרה לפי 5 ב' לחוק אשר במסגרתה הובהר כי יש הצדקה להארכת תוקף הצו ל- 60 ימים נוספים מחשש לפגיעה בשלום הציבור ועל מנת לשמור על טובת תושבי הסביבה מהפעילות בבית העסק. בהצהרה נאמר כי קיימות ראיות לכאורה כי העסק מושא הבקשה אינו חוקי ומתנהלים בו משחקי הימורים האסורים על פי חוק.
בתאריך 08.11.16 נתתי החלטה לפיה על המבקשת להמציא העתק הבקשה והחלטתי למשיב עד ליום 10.11.16, ונתתי זכות תגובה למשיב עד ליום 15.11.16. במסגרת ההחלטה קבעתי דיון במעמד שני הצדדים ליום 16.11.16.
לדיון בפניי בתאריך 16.11.16 התייצב ב"כ המבקשת והציג בפניי אישור מסירת הבקשה והחלטת בימ"ש לידי המשיב אשר סומן על ידי באות מב/1. המשיב לא התייצב לדיון. משכך, התקיים הדיון בהיעדרו של המשיב על פי הוראות סעיף 5ב' (3) לחוק.
ב"כ המבקשת טען בפניי במעמד הדיון כי הוראות החוק מאפשרות הארכת תוקף צו הגבלת השימוש בתקופה נוספת של 60 ימים על ידי ביהמ"ש, במידה וישתכנע כי קיימות ראיות לכאורה כי מתבצעת במקום פעילות עבריינית. לטענתו משלא התייצב המשיב לדיון, יש ליתן החלטה בהעדרו על סמך החומר שהוצג בפני בימ"ש. ב"כ המבקשת הפנה את בימ"ש לצ"א 39145-09-16 – מ"י נ' מוסטאקי (ניתן ביום 25.10.16), שם נעתר בימ"ש לבקשה להארכת תוקף צו המנהלי בהעדר המשיב בנסיבות דומות לנסיבות שבפניי.
לאחר שעיינתי בבקשה, שמעתי את נימוקי המבקשת, ועיינתי בתיק החקירה וכן בחומר החסוי, אני למדה כי קיימות בתיק החקירה ראיות המלמדות על קיומו של חשד סביר כי במקום מתנהלים משחקים אסורים . כמו כן השתכנעתי כי הגבלת השימוש במקום נדרשת לצורך מניעת המשך ביצוע העבירות אשר בגינן ניתן הצו ושמירה על בטחון הציבור.
אשר על כן – אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת הצו להגבלת שימוש בבית ההימורים הממוקם בשד' ההסתדרות 201 חיפה וזאת למשך 60 ימים נוספים אשר ימנו מיום 01.11.16.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
מזכירות בית המשפט תתאם השבת תיק החקירה לידי ב"כ המבקשת.
ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ז, 20 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
