אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ"ו 41303-02-16

צ"ו 41303-02-16

תאריך פרסום : 15/08/2016 | גרסת הדפסה

צ"ו
בית דין אזורי לעבודה חיפה
41303-02-16
10/08/2016
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
קינאן הנו
עו"ד שי קרבצקי
הנתבעת:
דוורון יבוא ויצוא בע"מ
עו"ד אלי עבוד
פסק דין
 

1.לפני תביעתו של מר קינאן הנו ("התובע") למתן חשבונות וצו עשה, במסגרתה ביקש שבית הדין יורה לדוורון יבוא ויצוא בע"מ ("הנתבעת") להמציא לו את המסמכים הבאים:

 

א- 7 תלושי שכר החסרים בידיו;

ב- דו"חות נוכחות לכל תקופת העבודה מיום 29/8/14 ועד 11/11/15;

ג- טופס הודעה בדבר פירוט תנאי העסקה ("המסמכים המבוקשים").

 

על פי כתב התביעה, התובע הועסק בנתבעת במתכונת של שישה ימי עבודה בשבוע, והנתבעת לא שילמה לו תמורה מלאה עבור עבודתו בשעות נוספות. נטען שהנתבעת סירבה לבקשתו למסור לידיו את דו"חות הנוכחות וכן הודעה בדבר תנאי העסקתו. לפי הטענה, טרם הגשת התביעה נעשו מספר פניות לנתבעת בדרישה להמציא את המסמכים המבוקשים (פניות ב"כ התובע מיום 30/10/15, 1/12/15 ו- 31/1/16 - נספחים ב' עד ד' לכתב התביעה), אך ללא הועיל.

 

2.בכתב ההגנה טענה הנתבעת שתלושי השכר הונפקו לתובע מדי חודש בחודשו, וככל שעבד שעות נוספות, שולמה לו תמורה מלאה בהתאם. לכתב ההגנה צורפו תלושי השכר המבוקשים (למעט תלוש 11/15), דו"חות הנוכחות של התובע והודעה בדבר תנאי עבודה מיום 29/8/14.

 

 

3.בדיון שהתקיים לפני ביום 19/7/16, נשמעו עמדות הצדדים, והנתבעת ציינה כי לאחר שמכתבי הדרישה של ב"כ התובע התקבלו אצלה, המסמכים המבוקשים נשלחו למשרדו באמצעות הפקס. בהתייחס לשתי גרסאות של דו"חות הנוכחות הסבירה הנתבעת כי התובע התקבל לעבודה בתפקיד עובד מחסן והחתים כרטיס נוכחות; בהמשך עבד בתפקיד נהג ודיווח ידנית על שעות עבודתו.

 

4.בהתאם להחלטת בית הדין מיום 19/7/16 הגישה הנתבעת הודעה המבהירה כי אין ברשותה תלוש שכר ודו"ח נוכחות לחודש נובמבר 2015, הואיל והתובע לא עבד בחודש זה. עוד הבהירה הנתבעת שלא אותרו ולא מצויים ברשותה דו"חות הנוכחות הידניים.

 

5.משהומצאו לתובע כל המסמכים המבוקשים הרי שמוצתה עילת התביעה. לפיכך, הצדדים הונחו לסכם את טיעוניהם בסוגית ההוצאות (החלטה מיום 23/7/16).

 

6.התובע הדגיש בטיעוניו כי נעשו שלוש פניות בכתב לנתבעת טרם הגשת התביעה, אולם הנתבעת התעלמה כליל מפניות אלו. התובע הוסיף וטען כי התנהלות הנתבעת גרמה לו טרחה מיותרת והוא נאלץ "להיגרר" להליך משפטי ולשאת בעלויות כספיות לשם קבלת המסמכים המבוקשים, שהנתבעת מחויבת בהמצאתם על פי דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ