צ"ו 33826-02-16

בפני בית הדין בקשת התובע לשחרר את יתרת קרן הפיצויים באיילון קופת גמל. מדובר בקופה מרכזית לפיצויים - איילון מרכזית לפיצויים מסלול כללי מספר עמית 002-1001-07160216300.( להלן: הקופה).

1. בהתאם לכתב התביעה ולתצהיר, התובע סגר את העסק שהיה בבעלותו ביום 15.5.16 ומאז אינו מעסיק עובדים. התובע צרף אישור מטעם מר עזרא עטיה, יועץ מס מוסמך ולפיו התובע ניהל במשרדו את ספרי החשבונות של העסק ותיק הניכויים נסגר ומחודש מאי 2016 אינו מעסיק עובדים. עוד צרף התובע אישור מטעם איילון פנסיה וגמל בע"מ לפיו היתרה בקופה נכון ליום 31/1/16 עומדת על סך של 40,354.08 ₪ וכי איילון אינה מתנגדת לשחרור הקופה ותפעל בהתאם להוראות בית הדין.

2. בכתב ההגנה חזרה הנתבעת על עמדתה לפיה אינה מתנגדת לשחרור הכספים שנצברו, והפנתה לסעיף 2.2.6 (ה)(1)(ב) לפיו ניתן להחשיב את היתרה לפי פס"ד של בית הדין לעבודה הקובע כי היתרה שתיוותר בחשבונות של העמית לאחר שישולמו לו הסכומים אותם הוא מבקש למשוך, תכסה את התחייבותו לתשלום פיצויי פיטורין לעובדיו, ואשר מורה לחברה המנהלת את קופת הגמל להחזיר כספים למעסיק.

3. ביום 8.5.16 הגישה הנתבעת הודעה לפיה לאחר בדיקה נוספת התברר כי לתובע 2 קופות כקופה המרכזית לפיצויים (וכן קופה )( להלן: הקופות) ,כי יתרתם הכוללת, נכון ליום 30.4.16 עמדה על סך של 82,388.17 ₪. ביום 28.6.16 הבהירה הנתבעת כי כתב ההגנה נכון ביחס לשתי הקופות.

4. התובע מבקש לשחרר את כל הסכום שנצבר בקופות הפיצויים, כך שלא תיוותר כל יתרה בקופות הפיצויים. בהתאם להחלטת בית הדין הגיש התובע תצהיר נוסף ולפיו שילם לעובדים את כל זכויותיהם, ואין לו חוב לעובדים. עוד הבהיר התובע כי מבקש לשחרר את שתי הקופות, הגם שהתביעה התייחסה רק לאחת.

5. נוכח האמור, ניתן בזאת אישור לנתבעת לשחרר את הכספים שנצברו בשתי הקופות על שם התובע.

6. הנתבעת תשחרר הכספים בשתי הקופות דלעיל כמבוקש. זאת תוך 45 ימים.

7. אין צו להוצאות.