צ"ו 30040-06-16
|
צ"ו בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
30040-06-16
1.9.2016 |
|
בפני השופט: משה טוינה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: אמיל בן שעיה עו"ד נירית לוין - זמיר |
המשיבה: חברת דואר ישראל בע"מ עו"ד ליאת סעדון לוי עו"ד רן גפטר חרמש |
| החלטה | |
1.עניינה של החלטה זו היא בקשה שהגיש מר אמיל בן שעיה (להלן: "המבקש"), עובד חברת דואר ישראל בע"מ (להלן: "המשיבה"); לצו לשעה בעקבות החלטת ועדת ניוד עליונה להעבירו מתפקיד מנהל אזור נגב; לתפקיד מנהל מחלקת סוכנויות.
2.העובדות שברקע לבקשה:
א.עובדי דואר ישראל, היו בעבר עובדי מדינה. בשנת 1986 הוצאו שירותי הדואר מאחריות משרד התקשורת והוקמה רשות סטטוטורית, רשות הדואר, האמונה על שירותי הדואר בישראל. בשנת 2006 הפכה הרשות לחברה ממשלתית ועובדיה; לעובדי המשיבה.
ב.יחסי העבודה בין החברה ועובדיה מוסדרים במישור הקיבוצי. בינואר 2015 ועל רקע המשבר הכלכלי והניהולי אליו נקלעה המשיבה, נחתם הסכם קיבוצי הבא להתמודד עם המשבר והמעגן את ההסכמות בין הצדדים בנוגע לתכנית הבראה. תכנית ההבראה כוללת בין היתר צמצום משרות וניוד עובדים.
הליך הניוד, מוסדר בכללים שפורסמו בינואר 2007 ובמסגרתם הסמכות לנייד עובד קבוע נתונה לוועדה פרטטית, המורכבת ממנהל היחידה ונציג הוועד המקומי (להלן – "ועדת ניוד"). החלטות ועדות הניוד, ניתנות לערעור בפני הוועדה העליונה היושבת בהרכב הכולל את סמנכ"ל משאבי אנוש, ויו"ר נציגות העובדים (להלן – "ועדת הניוד העליונה").
ג.המבקש התקבל לעבודה בדואר ישראל כעובד מדינה בשנת 1978 ונכון להיום הוא עובד המשיבה. במהלך השנים מילא המבקש תפקידים שונים בדואר ישראל, ולעניינינו, החל מסוף פברואר 2009 ועד להחלטת ועדת הניוד העליונה מיולי 2016 - שימש כמנהל אזור הנגב (בתחילה במינוי כממלא מקום, והחל מינואר 2012 במינוי בפועל).
ד.במסגרת תפקידו כמנהל אזור נגב, היה המבקש אחראי על יחידות הדואר המצויות בתחום האזור שבאחריותו – הן בהיבט המקצועי של אספקת שירותי הדואר בתחום האזור; והן בהיבט הניהולי הכרוך בהיותו הממונה על העובדים המפעילים את אותן יחידות דואר; כ- 350 עובדים.
ה.בחודש אפריל 2016 הודיעה המשיבה למבקש על כוונתה לניידו מתפקידו עקב בעיות תפקוד וחוסר שביעות רצון מתיפקודו כמנהל אזור נגב. ההודעה מפרטת את בעיות התפקוד ביחידות הדואר שבתחום אחריותו של המבקש באילת, קריית גת, באר שבע, רהט, ערד, דימונה ואופקים.
ו.לבקשת המבקש נדחה הדיון בוועדת הניוד שנקבע במקור ביום ה- 19.4.2016 ליום ה-4.5.2016. בסופו של יום ולאור בקשה נוספת של המבקש הדיון בוועדת הניוד התקיים ביום 9.5.2016. בסיום הדיון התקבלה ההחלטה מיום ה- 16.5.2016 על ניוד המבקש; מהנימוקים המפורטים בהחלטה כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|