צ"ו 22584-03-16

1.המבקש הגיש כנגד המשיבה בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ובמסגרת זו עתר לגילוי תלושי שכרו.

2.בתאריך 26.2.17 התקיים דיון אליו לא התייצבה המשיבה.

3.בתאריך 5.3.17 הגיש המבקש בקשה למתן צו לגילוי מסמכים כנגד הצד השלישי. לטענת המבקש, הוא עבד אצל המשיבה במשך מספר שנים בחניון שהיה בבעלות אביה יוסף יחזקאל ז"ל. לגרסת המבקש הוא לא קיבל מהמשיבה מכתב פיטורים, הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים ותלושי שכר. לטענתו, הואיל והוא מתקשה בקריאה וכתיבה, הוא סמך על המשיבה וקיבל את עצת אביה (שקבלו לפניה לעבודה) להותיר את תלושי השכר אצל הצד השלישי – יועץ המס ומנהל החשבונות, מר יחזקאל סחייק. לגרסת המבקש, לאחר שפוטר הוא ביקש את זכויותיו והסתבר לו בבדיקה שערך בביטוח לאומי, כי המשיבה לא העבירה כספים כחוק עבורו. המשיבה סרבה לשתף פעולה עם המבקש ולכן המבקש ובא כוחו פנו לצד השלישי אולם הוא מסר, כי חלה עליו חובת חסיון וכל עוד המשיבה לא תורה לו אחרת, לא יעביר אף מסמך למבקש.

4.בהתאם להחלטת ביה"ד מיום 5.3.17 הבקשה הועברה לתגובת המשיבה והצד השלישי עד ליום 30.3.17.

5.ביום 23.3.17 הגיבה המשיבה לבקשה וציינה, כי היא לא הייתה מעולם מעסיקתו של המבקש, אין ברשותה תלושי שכר של המבקש וכי אף אם אביה המנוח היה מעסיקו של המבקש בעבר, היא אינה נמנית על יורשיו של אביה המנוח ולא היא הכתובת לפניות המבקש.

6.עד כה לא הוגשה כל תגובה מטעם הצד השלישי הגם שבהתאם לאישור המסירה שהגיש המבקש, המסמכים נמסרו לידיו בתאריך 14.3.17.

7.לאחר שעיינתי בתיק ביה"ד מצאתי לקבל את בקשת המבקש. המסמכים המבוקשים על ידי המבקש הינם תלושי שכר שלטענתו הוצאו לו. מסמכים כאמור ממילא אמורים היו להימסר לו על פי כל דין במהלך תקופת העסקתו מדי חודש בחודשו. ככל שאין ברשות המבקש מסמכים כאמור והם מצויים בידי צד שלישי כלשהו, ברי, כי זכותו של המבקש לקבלם.

8.בנסיבות אלו הנני מורה כדלקמן:

א.המבקש ימסור לצד השלישי העתק מהחלטה זו עד ליום 4.5.17.

ב.הצד השלישי ימסור לביה"ד וכן לב"כ המבקש בתוך 20 ימים ממועד קבלת החלטה זו העתק מכל תלושי השכר של המבקש המצויים ברשותו.