צ"ו 13171-06-16

תיק זה הועבר אלי בשל בקשה ל"בזיון החלטה שיפוטית" שהגיש מר כהן כנגד המשיבה.

1. הורתו של הליך זה בכתב תביעה שהוגש ביום 07.06.16 לקבלת תלושי משכורת, במסגרתו טען מר כהן, בין היתר, כי "אין בכוונת המעביד לשחרר עבורי טופס 161".

2. בהחלטתה מיום 08.06.16 הורתה כב' הרשמת למשיבה להמציא לתובע תלוש שכר לחודש 12.15 וטופס 161 בתוך 7 ימים ממועד קבלת החלטתה.

3. ביום 04.08.16 הגישה המשיבה הודעת ערעור על ההחלטה הנ"ל, ובה טענה כי תלוש השכר נשלח למר כהן בדואר רשום, אותו לא דרש, ולגבי טופס 161, טענה, כי מדובר בדרישה לשחרור פיצויי פיטורים, שמר כהן אינו זכאי להם, לטענתה. עוד טענה כי לא ניתנה לה הזכות לטעון בנושא בטרם התקבלה החלטת הרשמת.

4. ביום 07.08.16 ניתנה החלטה נוספת ע"י הרשמת בפתקית, על גבי הודעת הערעור הנ"ל, לפיה: "מדובר בצו עשה בלבד ולא עתירה לתשלום פיצויי פיטורין".

5. ביום 06.09.16 הגיש מר כהן בקשה ובה טען, כי חרף החלטת הרשמת מיום 08.06.16, המשיבה לא העבירה לו טופס 161.

6. בהחלטה מיום 07.09.16, ניתנה החלטת הרשמת כי "עת ניתן פסק דין ביה"ד סיים ההליך. יש להיוועץ בגורם מוסמך".

7. לפיכך, ביום 08.09.16 הגיש מר כהן בקשה לבזיון החלטה שיפוטית וזו הועברה לטיפולי, כאמור בפתח הדברים.

8. ביום 29.09.16 הגישה המשיבה כתב הגנה אותו הכתירה "מענה לבית המשפט למכתב מה- 14.09.16", ובסעיף 2, בהקשר לטופס 161, ציינה:

   "... ללא שום קשר נשלח למר יניב מכתב המכיל את הטופס הנ"ל".