צ"ו 12706-08-14 . 19 אוגוסט 2014

לפניי בקשה מטעם המבקשת (המשיבה בהליך הזמני שמספרו לעיל), למתן צו איסור פרסום של כתבי בית הדין בהליך שבכותרת וכן בקשה למתן סעד זמני עד להחלטה בבקשה למתן צו איסור פרסום.

הבקשה מנומקת בטענה כי הבקשה לצווים זמניים, אשר הוגשה ע"י המשיב ביום 11.8.14, כוללת בחובה "טענות והשמצות נגד המשיבה, ובעיקר נגד ראש עיריית צפת". כן נטען כי הבקשה פוגעת בפרטיותם של בני אדם נוספים, שאינם אנשי ציבור "והכוונה לרעייתו של ראש העירייה, לילדיהם, לאחותו של ראש העיר, לאחיו של ראש העיר ואף לאמו של ראש העיר".

בבקשה נטען כי בית הדין מוסמך להורות על איסור הפרסום במסגרת סמכותו בהתאם להוראות סעיף 68(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984, לאור העובדה כי מדובר בבקשה למתן צו ביניים.

לאחר שעיינתי בבקשה, מצאתי כי דינה להדחות, אף מבלי להדרש לתגובת הצד שכנגד. אמנם, בית הדין רשאי לדון בדלתיים סגורות בהליכים זמניים, בהתאם להוראות סע' 68(ג), אולם לא מצאתי כל טיעון של ממש, אשר יהיה בו כדי להצדיק את הפגיעה בעקרון פומביות הדיון.

הנימוק אותו העלתה המבקשת, ולפיה נועד הסעיף, "בין היתר, למנוע פרסומים מגמתיים וחד צדדיים היכולים לגרום נזק בטרם יתקיים דיון", אינו מקובל, שהרי אין כל שוני בין מצב הדברים הנוכחי, לבין מצב בו מוגש כתב תביעה וטרם הוגש כתב הגנה. יצויין כי המבקשת לא העלתה כל נימוק אחר שיכול להצדיק את מתן הצו.

בנוסף, לא מצאתי כי מתקיים במקרה הנדון אחד התנאים הקבועים בס' 68(ב) לחוק. יתרה מכך, גם הסוגיות השונות שהוזכרו בבקשה בנוגע לבני משפחת ראש העיר (מעבר לכך שאינן חוסות תחת הגנה כלשהי, ואין מניעה לפרטן), נטענו באופן כללי ביותר.

לפיכך – הבקשה נדחית.

הואיל ולא התבקשה תגובת הצד שכנגד, אין צו להוצאות.