צ"ה
בית משפט לענינים מקומיים באר שבע
|
43352-08-10
17/08/2016
|
בפני השופט:
צבי פורר
|
| - נגד - |
מבקשים:
מדינת ישראל
|
משיבים:
1. אור הטבע דודי השמש וחשמל בע"מ
2. חי שמש
3. ישראל פורת
|
| החלטה |
זוהי בקשה לצו הריסה בהתאם להוראות סעיף 212 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"). בקשה זו מתייחסת לגדר החורגת לתוך שטח ציבורי באורך של כ 205 מ"ר. לטענת המבקשת מדובר בשטח המיועד לחניה ציבורית בעיר העתיקה.
המשיב 3 , במשך שנים רבות הצליח לעכב את ההליך, הכל כאמור בהחלטות המפורטות שניתנו על ידי כב' השופט דנינו ביום 28.10.15 וביום 16.11.15.
בסופו של דבר נקבע הדיון להוכחות בפני מותב זה אשר נשמעו ביום 26.6.16. בסיום פרשת ההוכחות ציין ב"כ המשיב 3 את הדברים הבאים אשר כפי הנראה עקב אי דיוק בהקלדה נרשמו כך:
"אלו עדיי.
אבקש למחוק את הבקשה לסילוק על הסף, אם ביהמ"ש ידחה את הבקשה אבקש להעיד את מר פורת".
הליך על פי סעיף 212 לחוק אינו הליך עונשי אלא הליך המתנהל מקום שלא ניתן לקיים הליך אף שברור שנעברה עבירה. ההשלכות של הליך שכזה הינן משמעותיות שכן מדובר בצו הריסה נגד מבנה אשר נבנה שלא כחוק.
עיקר הטרוניה של המשיב נוגעת לא לגדר שאותה מבקשים להרוס אלא החשש מהפגיעה בחומת אבן שהיא חלק ממבנה עותמאני ישן, אשר לטענת המשיב 3 נועדה לשימור.
הליך ההוכחות שנשמע, לאחר דחיות רבות עקב התנהלותו של המשיב 3, היה אמור להביא לסיומו של ההליך ועל כן נקבע כי הצדדים יסכמו בכתב.
בסיומו של ההליך מסר כאמור ב"כ המשיב 3 את הדברים כפי שנרשמו ואכן יש בעיה בניסוח, שכן לא ניתן להבין לפי משפט זה אם המשיב חוזר בו מהבקשה למחיקה על הסף או מותירה על כנה. כמו כן, לא ברור לפי האמור בדברי ב"כ המשיב אם כוונתו כי אלו עדיו או כוונתו להעיד את המשיב 3.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת