רועי נ' משרד החקלאות - היועץ המשפטי

ערעור המבקש הוגש לבית המשפט המחוזי ביום 14.12.16, ובסופו של יום, לאחר מספר דחיות שניתנו לבקשת המבקש, נמחק בהסכמה, תוך מתן אפשרות למבקש להגיש תוך 20 ימים בקשה להשבת בעלי החיים לחזקתו, תוך עמידה בהוראות חוק צער בעלי חיים ותקנותיו (החלטה מיום 27.4.17). בנסיבות אלה הוארך צו עיכוב ביצוע עד יום 20.5.17.

המבקש ניצל במלואם את 20 הימים שנקצבו, והגיש בקשה להשבת בעלי החיים ביום 17.5.17. במסגרת בקשה זו פירט 3 מקומות המוצעים כחלופה להשבת בעלי החיים: חוות השלושה בצומת ירקונים, חוות בירי ברעננה, חוות חי כיף באריאל.

בהחלטת כב' השופט שטיין מיום 18.5.17, הוארך עיכוב הביצוע עד החלטה אחרת.

מתשובת המשיבה מיום 25.5.17 עולה כי חוות חי כיף באריאל, היא חוות החי בר, אשר הוצעה בדיון בפני כב' השופט הימן, נפסלה על ידי המשיבה, וטענות המשיבה אומצו על ידי בית המשפט.

המשיבה שבה ובדקה את החווה באריאל, וכן את 2 המקומות הנוספים שהוצעו על ידי המשיב, ולטענתה לא ניתן לאשרם.

ביום 28.5.17 הועבר התיק לטיפולי, ובו ביום הוריתי למבקש להגיב לתגובת המשיבה עד יום 30.5.17, וקבעתי דיון ליום 1.6.17.

המבקש עותר לדחות את הדיון, למועד שייקבע לא לפני 11.6.17, ובהתאמה לאפשר לו ארכה למתן תגובה.

ההליכים בתיק זה צריכים להסתיים, ויפה שעה אחת קודם. לפנים משורת הדין, ואך נוכח טענות ב"כ המבקש להיעדר אפשרות כלשהי להתייצב לדיון במועד הקבוע ובשבוע שאחריו, נוכח דיונים הקבועים מראש, איעתר לבקשת הדחיה, תוך שמובהר כי לא תינתנה דחיות נוספות.

המבקש יגיב לטענות המשיבה, תוך פירוט חלופות נוספות, ככל שכאלו קיימות, וזאת לא יאוחר מיום 5.6.17.