צ'יקרינסקי ולרי נ' חנה סיסו

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל-אביב מיום 11.12.08 (כב' השופטת עינת רביד) אשר חייב את המבקש בפיצוי המשיבה בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונה ע"י רכב המבקש. 

מכח סמכותי לפי תקנה 406 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובת המשיבה (בקשה אשר על פניה גם הוגשה שלא בתוך המועד הקבוע בתקנות וזאת מבלי להצביע על טעם סביר לאיחור).

בית משפט קמא ישב על המדוכה שמע את הצדדים, את עדות המבקש ואת עדות המשיבה, בחן את הראיות והעדיף את גרסת המשיבה על פני גרסת המבקש.

המבקש מלין על ממצאים שבעובדה - אותם קבע בית משפט קמא לאחר ששמע את העדים ובחן את הראיות - על התרשמות בית המשפט מן העדויות והמשקל שניתן לראיות, בהם אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן (וראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע”מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע”מ [פורסם בנבו], 21.9.09 ).

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ ([פורסם בנבו], 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית (2009) עמ' 826 ).

המקרה דנן אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטיה מן הכלל ובפסק הדין לא נתגלתה כל שגיאה המצדיקים תיקון בערעור.

הגם ששומר בית החולים אשר נטען כי ראה את התאונה לא הובא להעיד מטעם המשיבה ,בהתאם לסעיף 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] "בית משפט לתביעות קטנות יהיה רשאי לקבל ראיה אף אם לא היתה קבילה בבית משפט אחר" והוא אינו קשור בסדרי הדין הנוהגים בבית משפט אחר, שכן המגמה בו היא שלא להיות כבולים ע"י דיני ראיות ופרוצדורה בשל היעילות שבית משפט לתביעות קטנות אמור להשיג .ממילא לא היתה כל מניעה בנסיבות לזמנו לעדות מטעם המבקש וזאת לא נעשה .

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406 (א) לתקנות סד"א אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.

ניתן בלשכתי היום, ו' טבת תש"ע, 23 דצמבר 2009. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: