צ'יבוטארו ואח' נ' כהן ואח'

החלטה

מבוא

מונחת לפני בקשה שהוגשה ביום 15.7.10 לביטול פסק דין שניתן ביום 25.1.10 כנגד נתבעת 1 בהעדר הגנה, בתביעה כספית (להלן: "פסק הדין").

בנוסף לנתבעת 1 נתבעו בכתב התביעה גם אחיה של נתבעת 1– נתבע 2, ונתבעת 3- חברה שבמסגרתה פעלו נתבעים 1 – 2.

טעמי הבקשה

לטענת נתבעת 1, לא ידעה כי הוגשה נגדה תביעה ע"י התובע, ואף לא נמסרה לה הודעה ביחס למתן פסה"ד. עובדת קיומו של פסה"ד נודעה למבקשת בעקבות האזהרה שקיבלה טרם נקיטת הליכי הוצל"פ. משכך, קיים לטענת נתבעת 1 הסבר לאי הגשת כתב הגנה, ולאי נקיטת הליכים לביטול פסה"ד עד עתה.

לגוף העניין, טוענת נתבעת 1 כי יש לה סיכויי הגנה טובים. לטענתה, הסכום הנתבע על ידי התובע שולם לנתבע 1 – אחיה ללא קשר אליה, ואין היא חבה בקשר אליו דבר. בנוסף, התובע שילם לנתבעת 1 סך של 10,000 ש"ח עבור טיפול אשר בוצע, וככל שלא בוצע במלואו נבע הדבר עקב מחדלי התובע עצמו, כך שהתובע קיבל את התמורה הנאותה לכספו. לשיטת הנתבעת 1 מלוא טענות התובע, הן כנגד נתבע 1.

התובע מתנגד לבקשה. לדבריו, כתב התביעה, פסה"ד והליכי ההוצל"פ נמסרו לנתבעת 1 או למי מטעמה, ולא קיימת כל סיבה לאי הגשת כתב הגנה, ו/או לאי הגשת בקשה לביטול פסה"ד במועד על פי דין.

בנוסף, ציין התובע כי ניתן כנגד נתבעת 1 צו כינוס נכסים במסגרת הליכי פשיטת רגל ביום 11.3.10, והנתבעת 1 מעלימה מבית המשפט נתונים אלה בבקשתה.

ביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד – הדין

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 מורה כי בית המשפט מוסמך לבטל החלטה לרבות פסק דין שניתנו במעמד צד אחד ו/או בהעדר כתבי טענות.

על המבקש את ביטול פסה"ד להגיש בקשתו תוך 30 יום מיום שהומצא לו פסה"ד, ולהניח תשתית ראייתית ביחס לשני עניינים:

א.הטעם לאי הגשת כתב ההגנה במועד.

ב.סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין.