צ'בן נ' הוידה ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בגין תאונת שרשרת שקרתה כאשר התובע האט את רכבו בכניסה לכיכר ונאלץ לעצור עקב התנועה שעצרה לפניו.

נתבע מס' 1 נהג רכב מאחוריו ופגע עם חזית רכבו בצדו האחורי של רכב התובע.

נתבעת מס' 3 נהגה את רכבה מאחורי רכבו של נתבע מס' 1 ו אף היא פגעה ברכב של נתבע מס' 1.

טענתו של נתבע מס' 1 הינה כי הוא עצר בעקבות רכבו של התובע אשר עצר לפניו ואילו נתבעת מס' 2 פגעה בו עם חזית רכבה בצידו האחורי של רכבו ועקב כך נדחף רכבו קדימה ופגע בצידו האחורי של רכב התובע.

טענתה של נתבעת מס' 3 הינה כי היא אכן פגעה ברכבו של נתבע מס' 1 אך היתה זו פגיעה קלה ביותר שלא גרמה לרכבו של נתבע 1 להידחף קדימה ולפגוע ברכב התובע.

אכן העדויות סותרות והנזקים אינם יכולים להצביע חד משמעית על אופן קרות התאונה. ואולם, אין מחלוקת כי רכב של נתבע מס' 1 פגע ברכב התובע.

בשלב זה אין חשיבות לסיבה שבגללה פגע נתבע מס' 1 ברכבו של התובע.

אם אכן נתבע מס' 1 נפגע מאחור ע"י רכבה של נתבעת מס' 3 ונדחף קדימה ועקב כך נגרמה התאונה, פתוחה לו הדרך לתבוע את נתבעת מס' 3 ו – 4. ואולם, התובע נפגע ע"י רכב נתבע מס' 1.

אשר על כן, האחריות הישירה בשלב זה לנזקי התובע חלה על נתבעים 1 ו – 2.

נראה לי כי התובע לא צריך להינזק עקב התאונה.

אשר על כן, הנתבעים 1 ו – 2 יחד ולחוד ישלמו לתובע סך של 6,984 ₪ לפי הפירוט כדלקמן :

הוצאות תיקון רכב – 4,770 ₪, ירידת ערך- 1,081 ₪, שכר טרחת שמאי 783 ₪, הוצאות משפט סך 350 ₪.

הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום וישא ריבית והצמדה כחוק עד התשלום המלא בפועל מעבר

ל – 30 יום.

ניתן היום, ה' אלול תשע"א, 04 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: