פשקוס נ' ויניצקי

החלטה

בעקבות הערות בית המשפט בפתח הדיון לאור נוכחות שני נציגים מטעם הנתבע שהם עורכי דין ממשרדו, ולאחר שהפנה בית המשפט את תשומת לבם של הנוכחים להחלטת בית המשפט מיום 30.7.13, שבה נקבע על ידי כב' השופט גדעוני כי בנסיבות העניין משהנתבע עצמו הוא עורך דין נראה כי אין מנוס מלהתיר את הייצוג של הנתבע בידי עורך דין "הוא עצמו" – חזר ב"כ הנתבע וביקש היתר ייצוג של הנתבע באמצעות עורכי דין, זאת בין היתר שלדידו אין מדובר בתביעה אישית אלא בתביעה שמופנית נגד משרד עורכי דין.

לאחר ששמעתי את הבקשה ושמעתי את התגובה, בשים לב להחלטה מיום 30.7.13, נחה דעתי כי אין בנסיבות העניין טעמים מיוחדים שמצדיקים להיעתר לבקשה ולהתיר ייצוג של הנתבע באמצעות עורכי דין. יצוין, כי התביעה הוגשה נגד הנתבע ולא נגד משרדו. יתרה מזאת, לכשהוגש כתב ההגנה, הוסבה תשומת הלב כי אין לאפשר ייצוג ללא היתר. משבקשה כזו הוגשה בית המשפט החליט ב- 30.7.13 כי בנסיבות העניין אין מנוס אלא להתיר את ייצוגו של הנתבע באמצעות עורך דין הוא עצמו.

לא מצאתי כל טעם ומניעה שהנתבע לא יטען בעצמו ולא ינהל את התיק בעצמו. לא התרשמתי, כי קיים כל חשש שזכותו של הנתבע לנהל את הגנתו כראוי, תיפגע ככל שלא יתיר בית המשפט את הייצוג. על כן, לפי הדין ובהתאם להלכות הקיימות, ולצורך שמירה על איזון ראוי בין הצדדים בניהול התיקים בבית המשפט לתביעות קטנות, ובהיעדר טעמים מיוחדים. אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"ד, 01/05/2014 במעמד הנוכחים.

מוחמד חאג' יחיא, שופט

החלטה

אינני מתיר שאלות משפטיות שמופנות לעד, העד אינו עורך דין ואינו משפטן. אני מבקש מהנתבע לצמצם את חקירתו.

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"ד, 01/05/2014 במעמד הנוכחים.

מוחמד חאג' יחיא, שופט

החלטה

מוגש ומסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"ד, 01/05/2014 במעמד הנוכחים.

מוחמד חאג' יחיא, שופט

החלטה

נדחה לעיון ולמתן פסק דין שיישלח לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"ד, 01/05/2014 במעמד הנוכחים.

מוחמד חאג' יחיא, שופט

הוקלד על ידי מיכל מנצורי עוקשי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: