- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פשאפשה נ' עירית חיפה
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
41505-09-11
16.7.2012 |
|
בפני : איילת הוך-טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמאר פשאפשה |
: עירית חיפה |
| פסק-דין | |
פסק דין
(פס"ד של פשרה)
תובענה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לתובע עקב נפילתו לבור במדרכה ברחוב מסדה 36 בחיפה.
התובע יליד 30.9.83, עבד כטבח לפרנסתו.
ביום 12.5.10, בשעת ערב מאוחרת, נפל על בור פעור במדרכה בשל היעדר מכסה מתאים.
כתוצאה מארוע הנפילה ניגש התובע לחדר המיון בבית החולים רמב"ם שם נקבעו הממצאים כדלקמן:
" חבלה לאצבע ראשונה בכף יד ימין. רגישות במישוש ה MCP הראשונה, בבדיקה ללא פתיחה של ה MCP . בצילום – ללא שבר תלישה. לאור חשד קליני לקרע של ה UCL מופנה להמשך מעקב. סד גבס. מעקב מרפאות כף יד."
התובע טופל בסד גבס למשך התקופה מיום 13.5.10 ועד 29.6.10.
במהלך תקופה זו נעדר התובע מעבודתו. על פי אישור המעסיק שצורף מטעמו לא קיבל שכר בגין תקופה זו.
תביעתו של התובע למוסד לביטוח לאומי נדחתה בשל העובדה שאינו תושב ישראל.
לטענת הנתבעת, במקום הארוע קיימת היתה נזילה תת קרקעית אשר בגינה נוצר בור במקום ואולם הפרשי הגבהים הינם מינוריים והתקלה טופלה ביום 15.8.10.
הצדדים הגישו תחשיבי נזק ותצהירי עדות ראשית מטעמם.
התובע עותר לפיצוי בגין הפסדי שכר לעבר ולעתיד, הוצאות נסיעה ואחרות, עזרת צד ג' וכאב וסבל בסכום כולל של 36,000 ₪.
הנתבעת טוענת כי אין להשית עליה כל אחריות לארוע ולחלופין כי יש לייחס לתובע אשר תורם ניכר. לשיטתה, סכום הפיצוי צריך לעמוד על סך 1,700 ₪ לכל היותר.
הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה, כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984, וזאת על יסוד המסמכים הקיימים בתיק.
לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים ושקלתי את כל טענות הצדדים, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סכום של 11,800 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד בסך 2,055 ₪. בנוסף, תשיב הנתבעת לתובע את סכום האגרה ששולם על ידו לצורך פתיחת הליך זה.
הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.
זכות ערעור כחוק.
ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ב, 16 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
