אמסלם ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
9922-08-09
5.4.2017 |
|
בפני השופט: נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
"החייב": יהודה אמסלם |
: הכונס הרשמי מחוז חיפה עו"ד שלומית נשר-רענן |
| החלטה | |
1.בפניי בקשה להפחתת סכום תוכנית הפרעון, וכן להפחתת התשלום החודשי בתוכנית הפרעון שאושרה בעניינו של החייב במעמד הדיון שהתקיים ביום 27.11.2016.
2.צו לכינוס נכסיו של החייב ניתן ביום 15.11.2009 והחייב הוכרז כפושט רגל ביום 10.10.2010.
3.מאז הוכרז החייב כפשוט רגל, ולמרות שנהנה מהגנת הפקודה, הוא לא עמד בהוראות צו התשלומים. בדיון שהתקיים ביום 9.10.2016 הודיעה הנאמנה כי "לחייב 46 פיגורים בסך 46,000 ₪. סך תביעות החוב לאחר בדיקה 189,024 מתוכם 267 ₪ בדין קדימה. חברתי מסרה שלחייב קרן השתלמות נזילה ד"ש קופ"ג כ 30,000 ₪, יש לנו אישור והקופה הפכה לנזילה מ 2014. הסברתי לחייב שאם יסדיר את הפיגורים ובנוסף יתווסף על הסכום סך 30,000 ₪ מקופה"ג. נשקול בחיוב הפטרו מחובותיו". במעמד הדיון הוריתי כי החייב יגיש דוחות אשר יתייחסו לששת החודשים האחרונים.
4.בדיון שהתקיים ביום 27.11.2016 שבה נידונה, בין היתר, בקשה לביטול הענקה (שבה נטען כי החייב העביר בשנת 2006 בהענקה אסורה נכס מקרקעין לאחיו דוד אמסלם), הודיעו הנאמנה והחייב כי הגיעו להסכמה לפיה "תימחק הבקשה לביטול ההענקה שהגישה הנאמנה והחייב יקבל צו הפטר מותנה, בכפוף לתשלום 48 תשלומים בני 1,000 ₪, מעבר לסכומים הצבורים בקופת הפש"ר ואלו שיתקבלו ממימוש קרן השתלמות נזילה לגביה ניתן צו מימוש".
5.החייב הגיש בקשתו להפחתת סכום תוכנית הפרעון, בגדרה טען את הטענות שלהלן:
א.במעמד הדיון מסרה הנאמנה כי בקרן ההשתמלות הנזילה נצברו סך 30,000 ₪, ועל בסיס אמרה זו אישר בית המשפט את תוכנית הפרעון. מאחר ובוספו של יום הסתבר, כי בקופת הגמל נצבר סך 63,573 ₪ וסכום זה במלואו הועבר לקופת הפש"ר, הרי יש לקזז את ההפרש בין הסכום שהועבר בפועל לבין סך 30,000 ₪ מסכום תוכנית הפרעון.
ב.עפ"י חישוב שערך החייב, לאחר זקיפת סכום ההפרש בין סך 30,000 ₪ לבין הסכום שמומש בפועל, על החייב להוסיף סך 13,427 ₪ בלבד להשלמת תוכנית הפירעון.
ג.עוד ביקש החייב לפרוס את הסכום שנותר לסכומים בני 500 ₪ כ"א, לאור רמת השתכרותו הנמוכה.
6.הנאמנה מתנגדת לבקשה. עפ"י הנטען בתגובת בעלי התפקיד, משהוכרז החייב הרי הוקנתה קופת הגמל לנאמן בפש"ר והסכמתו של החייב אינה דרושה לשם מימוש הקופה. תוכנית הפרעון התבססה על פיגוריו עד לאותו יום. עוד נטען כי אין כל מקום לערוך שינוי בצו התשלומים מאחר ולא חל כל שינוי במשכורתו של החייב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|