פש"ר 987-05 אקסלרוד חיים נ' פרוכטר משה ואח'

1.בפניי בקשה שהוגשה על ידי החייב, שהוכתרה בכותרת "דחופה", במסגרתה עתר החייב להחלפת הנאמן, למינוי נאמן אחר תחתיו ולעיכוב הליכים.

2.במסגרת הבקשה לא ציין החייב, אלו מבין ההליכים המתנהלים כנגדו, מבקש הוא לעכב את ביצועם.

3.בתמצית ייאמר, כי נטען בבקשת החייב, כי מחקירה פרטית שביצע החייב עולה, כי הנאמן הציג לבית משפט הצעה לרכישת אחת מדירות החייב ורעייתו, שניתנה על ידי מכרה של הנאמן, ככל הנראה, אך על מנת ליצור מצג, כאילו יש מתעניינים רציניים לרכישת הדירה, וזאת בחוסר תום לב. עוד ובנוסף, נטען על ידי החייב, כי מדו"ח החקירה עולה, כי המציעה כלל לא מודעת להצעה שהוגשה מטעמה, וכאשר המציעה משתייכת למגזר החילוני, לא ברור כיצד נחשפה למודעה שפורסמה בעיתון חרדי, באשר להליכי מכירת יחידת הדיור.

החייב הוסיף וציין, כי הנאמן עושה כל שלאל ידו בשיתוף עם הכנ"ר, על מנת למכור את דירת מגורי החייב, תוך הסבת פגיעה קשה בחייב, לדירה שאינה מותאמת למגורים, וזאת חרף היעדר תועלת כלכלית ממימוש יחידת הדיור.

החייב הוסיף וטען, כי הנאמן הכשיל הסדר פשרה שהוצע על ידי החייב, לאור דרישה כי תירשם הערת אזהרה על מחצית הדירה לטובת מר שכטר, שעה שב"כ הכנ"ר פנתה למחלקה המשפטית של רשם העמותות ולעמותת החסד "ואהבת", על מנת שאלה לא יסייעו לחייב לצורך עמידתו בהצעת ההסדר.

החייב הוסיף וטען, כי הנאמן גם גרם נזק לחייב ולנושים, בהימנעותו מלקוט בהליכי הוצאה לפועל בתיקים בהם מוגדר החייב כזוכה, ובכך מנע את סילוק חובותיו של החייב וסיום ההליך ללא צורך במכירת הנכס.

4.עוד טרם נתבקשה תגובת הנאמן והכנ"ר, הוגשו תגובת הנאמן וכן תגובת הכנ"ר לתיק בית המשפט, אשר שללו את טענות החייב מכל וכל. בתגובות צוין, כי לכל אורך תקופת הטיפול בתיק התבססה עמדת הנאמן והכנ"ר על שיקולים מקצועיים וענייניים, תוך שהנאמן והכנ"ר עשו כמיטב יכולתם על מנת להגיע למצב הנוכחי, בעוד שהחייב, בהתנהלותו חסרת תום הלב, הביא למצב הדברים הנוכחי.

הנאמן ציין, כי המציעה הינה יזמית ומי שמשקיעה בנדל"ן מניב, כי אין בסיס לטענה, כאילו היא אינה מודעת להצעה שהוגשה מצדה, וכן כי אין כל קשר משפחתי בין הנאמן ובין המציעה. על כן, לעמדת הנאמן, הייתה המציעה רשאית להציע הצעות ועצם היותה אישה חילונית, אינה שוללת ממנה זכות לרכוש את הדירה.

הן הנאמן והן ב"כ הכנ"ר ציינו, כי משיחה שקיימו עם בתה של המציעה, עו"ד גב' לסלי לוי, עלה, כי החייב או מטעמו הציעו למציעה סכום של 100,000 ₪, על מנת שתחזור בה מהצעת לרכישת הדירה. ב"כ הכנ"ר הוסיפה וציינה, כי בנו של החייב, מר צבי פרוכטר, התקשר לטלפון הנייד של ב"כ הכנ"ר וביקש לברר כיצד ניתן להגיע לפשרה בתיק בלא פינוי הדירה.