נחמני נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

לפניי בקשתה של הגברת סיגלית בוגנים (להלן: "המבקשת"), נושה של החייב בתיק דנן, לבטל את הליך פשיטת הרגל בו נקט החייב. מקורו של החוב כלפי המבקשת הוא בפסק דין בתיק אזרחי שניתן לטובתה, בעקבות הרשעתו של החייב בהריגת בנה. בגין חוב זה הגישה המבקשת תביעת חוב בסך כ-1.8 מיליון ₪. תביעת חוב נוספת היא של המרכז לגביית קנסות, בסך של כ-54,000 ₪, בשל אי תשלום יתרת פיצוי שנפסק למשפחת הקורבן (המבקשת) בהליך הפלילי בו הורשע החייב בהריגה. החייב נדון לעשר שנות מאסר בפועל, מהן שמונה בפועל והוא ריצה שש מהן, לאחר ששוחרר ברישיון.

רקע עובדתי וטענות הצדדים 

1. ביום 4.9.2009 נהרג בנה של המבקשת, מר שחר עמר ז"ל (להלן "המנוח") בידי החייב. המבקשת היא אמו והיורשת החוקית הבלעדית של המנוח.

    

2. החייב הועמד לדין פלילי והורשע בעבירת ההריגה עפ"י סעיף 298 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977. בבית המשפט המחוזי בחיפה נגזרו עליו 10 שנות מאסר (מתוכם 8 שנות מאסר בפועל) וכן, פיצוי כספי למשפחת המנוח בסך 40,000 ₪.

    

3. ערעור שהגיש החייב לבית המשפט העליון – נדחה (ראו פס"ד של הרכב כב' השופטים ס. ג'ובראן, י. דנציגר ונ. סולברג בע"פ 2772/11 מימון נחמני נ' מדינת ישראל).

    

4. בבקשתו לפשיטת רגל הצהיר החייב על חובו כלפי המבקשת (וכלפי אחיו של המנוח, מר אודי עמר), העומד, נכון למועד הגשת הבקשה, על כ - 1,856,000 ₪ (להלן: "החוב"). חוב זה הינו חובו העיקרי של החייב והסיבה שבגינה פנה להליכי פשיטת רגל, עניין אשר לא שנוי כיום במחלוקת. בנוסף, הצהיר החייב בבקשתו על חוב נוסף למרכז לגביית קנסות בסך כ – 54,000 ₪.

    

5. לטענת המבקשת, יש לבטל את ההליך בטענה כי החוב כלפיה נוצר שלא בתום לב. עוד טענה המבקשת כי מאחר והחובות כלפי המרכז לגביית קנסות אינם בני הפטר במסגרת הליך פשיטת הרגל, הרי שהחוב כלפי המבקשת הוא החוב הבלעדי של החייב המבקש, בחוסר תום לב, לחמוק מתשלום החוב באמצעות הליך פשיטת הרגל.