פש"ר 9200-06-11 פרץ ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
9200-06-11
28.7.2015
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
החייב:
ציון רוני פרץ
משיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. דורון ליברט - המנהל המיוחד

החלטה
 

 

לפניי בקשה מטעם החייב לעיון חוזר בפסק דין מיום 06/03/15 ולהפחתת התשלום העיתי.

 

פסק הדין מיום 06/03/15 הורה על מחיקת בקשתו של החייב להכרזה וביטול צו הכינוס שניתן לו על כל הוראותיו וזאת לאור התנהלותו של החייב במשך תקופה ארוכה, המאופיינת בהתעלמות מהחלטת בית המשפט, ללא קשר לאירוע הבריאותי שאירע לו. עוד נקבע בפסק הדין כי תנאי להגשת בקשה חדשה הינו תשלום מלוא חוב הפיגורים שנצבר בהליך בסך של 25,900 ₪.

 

בבקשתו ביקש החייב להורות על הפחתת התשלום העיתי לאור מצבו הרפואי הקשה ושינוי נסיבות שחל, לטענתו, בעניינו. במסגרת בקשתו ביקש הנאשם לפטור אותו מתשלום חוב הפיגורים ולאפשר לו לשלם סך של 10,000 ₪ בשני תשלומים, ראשון ב-28/06/15 ושני ב-28/09/15 וכן ביקש להפחית את התשלום העיתי מסך של 1,500 ₪ לסך של 500 ₪, החל מחודש 06/15.

 

המנהל המיוחד טען בתגובתו כי דין הבקשה להידחות, מאחר שבקשת החייב אינה מלמדת על נתונים או עובדות חדשות אשר לא היו ידועות במועד מתן פסק הדין. לטענתו, עובדת אשפוזו של החייב עובר למועד הדיון בעניינו היתה ידועה קודם למתן פסק הדין. חרף זאת, הורה בית המשפט על מחיקת ההליך וזאת בשל כך שמחדלי החייב נוצרו על פני זמן רב וללא קשר לאירוע בו לקה. במועד מתן פסק הדין נצברו כנגד החייב 18 פיגורים בתשלומיו לקופת הכינוס בסך כולל של 25,900 ₪.

המנהל המיוחד סבור כי בקשת החייב הינה ניסיון לעקוף את החלטת בית משפט זה וכן את הכרעות בית המשפט העליון, אשר דחו את עתירותיו בעניין התשלום החודשי. עסקינן בחייב אשר ניתנה לו הזדמנות שניה בהליכי פשיטת רגל עת הליך שנוהל בעניינו בעבר בוטל בשל ניצולו לרעה על ידי החייב. עם זאת, החייב לא הפיק לקחים ולא זו בלבד שיצר חובות נוספים מאז, כמפורט בחוות דעת הכנ"ר, אלא שהוא שב והתנהל בחוסר תום לב מובהק בהליך דנא. לפיכך, לטענתו, אין טעם לעיון חוזר בפסק הדין ודין הבקשה להידחות.

 

בתשובתו לתגובת המנהל המיוחד חזר החייב על טענותיו וטען כי לאור מצבו הכלכלי הקשה, מצבו הרפואי והעובדה כי אין צפי לשינוי בעתיד הנראה לעין בהכנסותיו יש מקום לשקול בחיוב את בקשתו ולאפשר לו לפתוח דף חדש בחייו.

 

לאחר שעיינתי בבקשת החייב, בתגובת המנהל המיוחד ובתשובת החייב לתגובתו, לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי ולהורות על ביטול פסק הדין.

התנהלותו של החייב לאורך ההליך מאופיינת בחוסר תום לב, שיש בה כדי להביא לביטול ההליך. עם זאת, בהתחשב במצב בריאותו של החייב הוריתי אך על מחיקת בקשתו של החייב להכרזה וביטול צו הכינוס שניתן לו על כל הוראותיו.

 

לפיכך, דין הבקשה להידחות. כפי שנקבע בפסק הדין, תנאי להגשת בקשה חדשה הינו תשלום מלוא חוב הפיגורים שנצבר בהליך בסך של 25,900 ₪.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>