פש"ר 8406-09-11 ד' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1.מונחת בפני בקשתה של המבקשת, הגב' מ' ד' (להלן: "המבקשת"), בשם שלושת ילדיה הקטינים, כי אורה על קציבת מזונות לטובת ילדיה מאת החייב, במסגרת הליך פשיטת הרגל בו הוא מצוי, וזאת בהתאם להוראות סעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-

1980 (להלן: "הפקודה"). הבקשה נתמכת בתצהיר.

2.במסגרת הבקשה, נשענת המבקשת על הסכם הגירושין שבינה ובין החייב, אשר אושר בבית הדין הרבני האזורי בתל אביב וקיבל תוקף של פסק דין, לפיו החייב מתחייב לשלם למבקשת סך של 2,500 ₪ לחודש עבור שלושת ילדיהם, עד הגיעם לגיל 18.

כבר עתה יוער כי במסגרת בקשתה עותרת המבקשת להגדלת סכום המזונות לסכום גבוה מזה שנקבע בהסכם הגירושין.

3.החייבת מפרטת את הוצאותיה החודשיות בגין אחזקת הילדים, ובכלל זאת שכר דירה, הוצאות כלכלה (מזון, ותשלומים שוטפים של הוצאות הבית) ועד בית, החזר חובות ועוד.

עוד מציינת המבקשת כי הכנסותיה מעבודתה עומדות על הסך של כ-4,244 ₪ בלבד.

בקשת המבקשת נתמכה באסמכתאות.

4.בתגובת החייב לבקשה, ציין החייב כי יש לדחות את בקשת החייבת ולהעמיד את סכום המזונות על סכום נמוך יותר מסכום המזונות שהוסכם. לטענת החייב, נוכח מצבו הנפשי ונוכח מחלתו, התקשה החייב לפרנס עצמו באופן סדיר. תגובת החייב לא נתמכה באף אסמכתא.

5.המנהל המיוחד בתגובתו עמד על כך כי החייב בחקירתו, אשר נערכה לאחר הגשת הבקשה דנא (החקירה נערכה ביום 11.3.15), טען בפני המנהל המיוחד כי הוא מובטל, כאשר בהמשך גילה המנהל המיוחד כי החייב עובד כנהג מונית, המצויה בבעלות הוריו. מספר ימים לאחר מכן הודיע החייב למנהל המיוחד כי החל לעבוד כנהג מונית וצפוי להשתכר סך של כ-5,500 ₪.

עוד עולה מתגובת המנהל המיוחד כי החייב חי עם בן זוגו ומשלם דמי שכירות בסך של 3,000 ₪.

כמו כן, עמד הנאמן על כך כי החייבת הגישה את בקשתה באיחור של כארבע שנים לאחר מתן צו הכינוס, וכי לטענת החייב, קיבלה החייבת סך של כ-34,000 ₪ בתיקי ההוצאה לפועל, בשלהי שנת 2014. לא הוצג בפני בית המשפט תימוכין לטענה זו.

בסיפא דבריו המליץ המנהל המיוחד להעמיד את סכום המזונות על הסך של 1,700 ₪ לחודש.

6.המבקשת תגישה תגובה משלימה לתגובת החייב ולתגובת המנהל המיוחד. לטענת המבקשת, מעיון בתדפיס מתיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגד החייב, ניתן לראות כי יתרת החוב עומדת על הסך של כ-46,000 ₪, כאשר הגבייה בתיק עומדת על הסך המצטבר של כ- 11,055 ₪. טענה זו נתמכה באסמכתאות.