פש"ר 7414-09-12 ביטון ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

שני החייבים הגישו ביום 3.9.2012 בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתם כפושטי רגל. החייבים הגישו באמצעות בא כוחם בקשה לאיחוד הדיון בשני התיקים. בבקשה פירט ב"כ החייבים את הסיבות שגרמו להסתבכותם של החייבים בחובות וכן את הנסיבות ליסודה של חברת כלבו- ביט בע"מ.

המנהל המיוחד המליץ על הכרזתם של החייבים כפושטי רגל לאחר שהגיע למסקנה שגרסתם לסיבת הסתבכותם לא נסתרה, ואף נתמכה במסמכים ובראיות. בטרם הדיון בבקשתם להכרזתם כפושטי הרגל, הגישו החייבים הצעת הסדר, הצעת ההסדר לא קיבלה את אישור הנושים.

המנהל המיוחד והכנ"ר הגישו תסקיר משותף. הדיון בשאלת ההכרזה נדחה מספר פעמים לבקשת החייבים. ביום 18.10.2015 הגיש המנהל המיוחד תסקיר ובקשה למתן הוראות- לבדיקת חוב שהגיש הנושה שלום צור, שאליו התייחסו החייבים בפירוט נסיבות ההסתבכות. לאחר שתביעת החוב של הנושה שלום צור נדחתה, הגיש המנהל המיוחד דו"ח סופי, בו ציין כי החייבים הפקידו בקופת הפש"ר הכספים שאושרו בהצעת ההסדר.

החייבת הגישה בקשה לסגור את כל תיקי ההוצל"פ שנקטו נושים נגד החברה שהיא בעלת המניות בה, כלבו- ביט בע"מ, כדי לאפשר פירוק מרצון. ביום 4.4.2016 ניתנה החלטה לפיה ההסדר מחייב את הצדדים ובוטלו ההגבלות שהוטלו על החייבת במסגרת צו הכינוס. החייבת שבה ופנתה בבקשה להורות על סגירת תיקי ההוצל"פ נגד החברה. בהחלטה מיום 10.4.2016 קבעתי שתיקי ההוצל"פ שיסגרו הם אלה עליהם הצהירה החייבת בבקשתה לצו כינוס.

ב"כ החייבים שב ופנה בבקשת הבהרה במסגרתה ביקש שיובהר כי גם תיקי ההוצל"פ נגד החברה יסגרו.

אני דוחה את הבקשה.

הליכי פש"ר לחוד והליכי פירוק לחוד.

ההליך שהתנהל בפניי לא היה הליך פירוק נגד החברה, אלא בקשות אישיות של שני החייבים להכרזתם כפושטי רגל. מדובר באישיות משפטית נפרדת, העובדה שהחייבת הינה בעלת המניות היחידה של החברה, איננה משנה. ככל שמדובר בחובות חופפים של החייבים עם חובות החברה, הרי שנושי החברה לא יוכלו לגבות פעמיים את מלוא סכום החוב. בכל מקרה על החייבת לפנות, ככל שהנושים של החברה לא יסכימו לבטל את ההליכים שנקטו נגד החברה, לבית המשפט של הפירוק בעניינה של החברה.

הבקשה כאמור נדחית.