פש"ר 7306-02-15 ואח' קרויץ נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

לפניי בקשת החייב להורות על ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ אשר הוטל עליו בתיק זה, וזאת באופן גורף, עד לגמר ההליכים.

לטענת החייב, מעסיקו, אדם חרדי המתגורר בברוקלין, מר הקר יצחק, העוסק בייבוא פאות נוכריות, נעזר בשירותיו ומזמין אותו ללוות אותו לנסיעות עסקים, באוקראינה, בתמורה לתשלום של 2500 ₪, עבור כל נסיעה. עוד נטען, כי הוצאות הנסיעה ממומנות במלואן על ידי המעסיק.

החייב טען, כי הוא סובל מנכות בשיעור של 75% ומפאת מצבו הבריאותי הוא איננו עובד. כמו כן, נטען, כי אשת החייב פוטרה לאחרונה מעבודתה, וכי נסיעת החייב תסייע לו לכלכל עצמו ומשפחתו בכבוד.

המנהל המיוחד התנגד לבקשה, בשל כך שהיא אינה מפורטת דיה, אולם טען כי לא יתנגד לה, בכפוף לכך, שבין היתר, יוגדל צו התשלומים החודשי לסך של 2500 ₪.לטענת המנהל המיוחד, מדפי החשבון שצירף החייב עולות אינדיקציות לכך שהועברו לידי החייב סכומי כסף בהיקפים משמעותיים, ושהחייב לא סיפק לגביהם הסבר המניח את הדעת.

החייב השיב לבקשה וטען, כי הוא מתנגד להעלאת צו התשלומים כדרישת הנאמן. לטענתו, כל הכנסתו מסתכמת מקצבאות בגובה 5000 ₪, וכי דרישת המנהל המיוחד להגדיל את צו התשלומים לסך של 2500 ₪, בגובה השכר אותו הוא צפוי לקבל מהמעסיק במלואו, וזאת מבלי שההכנסה לה זכאי הנה קבועה, היא דרישה בלתי סבירה.

לאחר עיון, אני דוחה בקשת החייב לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ.

החייב התבקש להבהיר את המועדים המתוכננים לנסיעה, אך השיב כי לא יכול לדעת מראש את לוח הזמנים שבו ייקרא על ידי מר הקר. החייב התבקש להציג אסמכתא על התשלום שישולם לו על ידי מר הקר אך טען, כי אין באפשרותו להציגה. החייב לא הציג אסמכתא כלשהי לכך שהוצאות הנסיעה ימומנו על ידי מר הקר. החייב גם לא פירט מהו תפקידו בעבודה אל מול מר הקר ואילו פעילויות הוא נדרש לבצע במסגרת העבודה.

יוצא אפוא, שהבקשה כולה עמומה וחסרה ולא ניתן לקבוע ממנה מהי התועלת הצפויה לנושים באם יותר לחייב לצאת מן הארץ.

כמו כן, לא ברור כיצד החייב מסוגל לבצע עבודות עבור מר הקר בחו"ל, אך לא להשתלב במעגל העבודה בגבולות הארץ, ולו בעבודה התואמת את מצבו הרפואי ומוגבלותו, ובכך להטיב עם שיקומו הכלכלי ועם מצבם של הנושים.