פש"ר 7217-09-15 רועי ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

מבוא

1. בפני בקשת חברת 'פלאפון תקשורת בע"מ' (להלן: "המבקשת") כי אורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל של החייב בתיק דנן, מן הטעם כי חובותיו נוצרו בחוסר תום לב.

    

   רקע עובדתי וטענות הצדדים בקציר האומר 

2. ביום 22.10.2015 ניתן כנגד החייב צו כינוס לנכסיו, לבקשתו.

3. עובר להליכי פשיטת הרגל עבד החייב אצל המבקשת כנציג שירות טלפוני. במהלך התקופה בה עבד אצל המבקשת, ביצע החייב שורת עבירות של גניבת מכשירי סלולר מהמבקשת, באמצעות הזמנות פיקטיביות של מכשירי סלולר על שם לקוחות החברה, תוך חיוב לקוחות אלו בהזמנות שביצע. כעולה מהבקשה, בדרך זו גנב החייב 62 מכשירי סלולר, בסך כולל של 264,366 ₪, כאשר המבקשת הצליחה לעצור העברתם של 20 מכשירים נוספים לידי החייב.

4. ביום 15.07.2014 הורשע החייב בביצוע העבירות הנ"ל במסגרת ת"פ 56997-05-13, ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר. בנוסף, הגישה המבקשת כנגד החייב תביעה כספית בתיק ס"ע 49802-01-12 בבית הדין האזורי לעבודה, בגין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה ממעשי החייב. ביום 18.06.2013 חויב החייב לשלם למבקשת את הסך של 264,366 ₪ בהסכמת הצדדים.

5. לטענת המבקשת, משאין מחלוקת כי מדובר בחוב שנוצר בחוסר תום לב, הרי שיש להורות על ביטול ההליך.

6. החייב בתגובתו התנגד לביטול ההליך. לטענתו, היות ולחובתו 8 חובות נוספים, לשמונה גורמים שונים, הרי שאין להורות על ביטול ההליך רק בשל החוב למבקשת. עוד נטען כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של החייב, אשר ביצע את העבירות בשל התמכרותו להימורים, כי נוכח ריצוי המאסר הרי שהחייב שילם את חובו לחברה, וכי כיום עובר החייב תהליך של שיקום מהתמכרותו להימורים בפיקוח הרשות לשיקום האסיר, ואף מטופל בטיפול פרטני פסיכו-סוציאלי.

   בנוסף נטען כי כיום הפסיקה נוהגת לפרש בצורה רחבה את עניין תום הלב, וכי עצם ההרשעה בפלילים אינה שולל את האפשרות להכריז על החייב כעל פושט רגל.

7. המנהל המיוחד בתגובתו תמך בבקשת המבקשת, כאשר לדידו היה והחוב למבקשת קטן ביחס לשאר חובות החייב, יש להחריג את החוב כלפי הנושה, אולם לא לבטל את ההליך. עוד סבר המנהל המיוחד כי נוכח חוסר תום ליבו של החייב ביצירת החובות, נראה כי בבוא העת יש לסיים את ההליך בדרך של הסדר נושים.