פש"ר 67761-10-13 מלכה נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

1.ביום 31.10.2013 הגיש החייב בקשה בהתאם לסעיף 19א' לפקודת פשיטת הרגל בה הציע לשלם 100% מחובותיו בדין קדימה ו – 30% מסכום תביעת החוב שיוגשו בדין רגיל לאחר שאלו יאושרו על ידי הנאמן והכל בתוספת שכר טרחה והוצאות ההליך. מדובר בהליך שבו באם תאושר הצעת החייב על ידי נושיו והצעתו תבוצע הוא יופטר מכל חובותיו (למעט אלו מהם לא ניתן לקבל הפטר) שנוצרו עד המועד הקובע.

2.ביום 8.5.2014 התקיים דיון ראשון בבקשת החייב וניתנה לבקשתו ארכה נוספת לו להגיע להסדר עם נושיו.

החייב לא הזכיר בבקשתו, בדיון שהתקיים בנוכחותו ביום 8.5.2014 או בכל בקשה אחרת עד אותו דיון כי ביום 31.12.2013 נגזר דינו בגין הרשעתו בביצוע עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף, שימוש ברכב ללא ביטוח ונהיגה בקלות ראש ואי ציות לשוטר.

החייב לא הזכיר כי הוא הורשע בעבירות אלו על פי הודאתו וכי הושת עליו ביום 31.12.2013 עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, פסילה בפועל מנהיגה למשך חמש שנים, עונש מאסר על תנאי, התחייבות להמנע מלעבור עבירה, צו פיקוח קצין מבחן, וקנס בסך 5,000 ₪ שישולם לשיעורין החל מיום 2.2.2014.

3.ביום 7.9.2014 בדיון נוסף שהתקיים בעניינו של החייב במסגרתו שופרה הצעת ההסדר של החייב אושרה ההצעה לפיה החייב ישלם 100% מחובותיו בדין קדימה ו – 45% מחובותיו בדין רגיל לאחר שאילו יאושרו על ידי הנאמן הזמני וזאת בתוך עד 18 חודש והכל בתשלומים שישולמו החל מחודש נובמבר 2014.

בנוסף התחייב החייב לשלם הוצאות ההליך.

לאחר שאושרה הצעת ההסדר ניתן צו עיכוב הליכים המונע המשך ניהול הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב בגין חובות בני תביעה בתיק זה למשך 20 חודשים נוספים.

4.ביום 16.6.2015הגיש החייב בקשה להורות למרכז לגביית קנסות ואגרות לעכב הליכים הננקטים נגדו. החייב טען כי חובו למרכז לגביית קנסות ואגרות שהוטל בגין גזר הדין שניתן נגדו ביום 31.12.2013 הינו חלק מהחובות בתיק זה.

5.ביום 21.7.2015 הוגשה תגובת הנאמן לבקשת החייב ולדעת הנאמן הזמני העבירה בגינה הוטל על החייב קנס כספי, שלא שולם ובגינו הוטל עיקול, בוצעה לפני הגשת הבקשה להסדר ואילו העונש הושת על החייב לאחר מתן צו עיכוב הליכים. לפיכך לדעת הנאמן הזמני החייב לא יצר חוב באופן ישיר לאחר הגשת בקשתו להסדר אלא היה תלוי במנגנוני האכיפה ולכן יש להעתר לבקשת החייב.

לדעת הנאמן יש להעתר לבקשה להסרת העיקול משום שממילא נשית המרכז לגביית קנסות ואגרות אינה מופטרת בהליך זה ואילו הטלת עיקול משבשת את ביצוע הסדר הנושים ולפיכך יש להעתר לבקשת החייב לבטל העיקול ולאחר תשלום הסדר הנושים יוכל המרכז לשוב ולגבות חובו בכל אמצעי.

6.עד מועד כתיבת החלטה זו לא התקבלה תגובת ב"כ הכונ"ר.

7.ביום 13.8.2015 התקבלה תגובת ב"כ המרכז לגביית קנסות ואגרות העותרת לדחיית בקשת החייב. בתגובה מפורטת השתלשלות העניינים לפיה מרבית הבקשות שהגיש החייב וההחלטות שניתנו בגינן כלל לא הומצאו לב"כ המרכז לגביית קנסות ואגרות. נטען כי בשל התנהלות החייב יש לדחות בקשתו.