פש"ר 64623-09-14 אלבחר ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון שהתקיים בעניינו של החייב ביום 16.6.2016 במעמד החייב, בעלי התפקיד ובאי כח הבנקים הנושים: אוצר החייל, הבינלאומי ומזרחי בהתאמה.

זהו הדיון השלישי המתנהל בעניינו של החייב בניסיון להחליט על אופן המשך ניהול הליך הסדר הנושים בעניינו. הליך אישור ההסדר נתקל בקושי בשל התנגדות הנושים כפי שיפורט להלן, ומכאן החלטה זו.

הצעת הסדר הנושים שהציג החייב בהתאם לסעיף 19 א לפקודת פשיטת הרגל התש"ם- 1980 נבדקה על ידי הנאמן וזכתה לאישורו. ההצעה דנה בחלוקת דיבידנד לנושים בסך שלא יפחת מ-30%, בצרוף הוצאות ההליך. ההצעה מתייחסת לפועלו של החייב בחברות שונות בהן שימש כמנהל או בעלים וקובעת לאמור כי הסדר הנושים לא יחול על כל חוב שיחויב (ככל שיחויב) בו החייב בהליכים מכח סעיפים 373-374 שינקטו (וככל שינקטו) כנגדו במסגרת הליכי פירוק חברות בהן היה בעל תפקיד.

במסגרת הצעת ההסדר הובאו בחשבון שווי מוערך של נכסי החייב בכל הנוגע לשלוש דירות בבת ים ובית מגורי החייב ואשתו בראשון לציון. כן הובאה לידיעת הנושים קיומה של קופה מוגנת המוחזקת בידי חברת הביטוח מגדל בע"מ.

הצעת ההסדר זכתה לתמיכה במסגרת אסיפת הנושים, אך הבנקים והנושה צים פיננסים בע"מ הגישו כאמור את התנגדויותיהם.

עיקר התנגדות הנושים נובעות מהחשש כי החייב עושה שימוש לרעה בהליך זה על מנת להתחמק מתשלום חובותיו. הנושים המתנגדים טוענים כי החייב נמנע מלגלות את מהו היקף רכושו והכנסותיו והתנהלות זו הינה חלק מניסיונו להבריח את רכושו ולהסתפק בתשלום מינימלי של 30% דיבידנד כמתחייב בחוק במסגרת ניהול הליך זה וזאת אף כי יש ביכולתו לשלם דיבידנד גבוה יותר.

נטען כי החייב מתנהל בחוסר תום לב, אינו מוסר מידע ומנצל את הליך זה על מנת לשפר עמדותיו ואחזקותיו הכלכליות. נטען כי החייב אינו פועל בתום לב, כי רב הנסתר על הגלוי בניהול ענייניו הכלכליים אף במסגרת הליך זה, כי אינו ממלא חובותיו וכי אין מקום לנהל הליך פשיטת רגל מסוג זה בעניינו אלא אולי להמשיך את ההליך המשפטי שננקט במקביל כנגד החייב, בשל חוסר ידיעה על קיומו של הליך זה, בבקשת נושה למתן צו כינוס בעניינו.

הנושים חוזרים וטוענים כי החייב משתמש בהליך זה על מנת להתיש אותם, כי הוא מתנהל בחוסר תום לב ומבקש להיפרע מחובותיו בתשלום זעום ביחס ליכולתו הכלכלית הנוכחית. חוסר מידע אודות שווי נכסיו של החייב והיקפם מהווה, לטענת אותם נושים, גורם נוסף המעורר את התנגדותם, זאת משום טענתם כי התנהלות החייב זו אינה מעניקה לאיש מהצדדים יכולת ללמוד על מצבו הכלכלי לאשורו של החייב, וכי הליך זה בו נקט החייב, גם כדי להתחמק מפעולות נושיו נגדו, משחק לידיו, שכן מחד הוא נהנה מהגנותיו ומאידך לא ניתן בעניינו צו כינוס ונשמר לו מרחב תנועה כלכלי נרחב, כל זאת בעוד החייב אינו מתנהל בשקיפות.

טענות אלו שהובאו לעיל במקובץ נטענו בפני גם במסגרת הדיונים שהתקיימו בעניינו של החייב בכלל ובדיון האחרון בפרט. באת כח הכונ"ר, לאחר שערכה בירורים נדרשים גםלאחר שנערכה הפסקה בדיון האחרוןהצטרפה לעמדת הנאמן הזמני כי יש לאשר הצעת ההסדר.