פש"ר 62765-10-15 קדוש ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

לפני בקשת המנהל המיוחד מיום 15.2.17, להורות על ביטול הליכים בתיק בשל חוב פיגורים וכן בשל אי הגשת דיווח לרשויות המס חרף ההיתר שקיבל לעסוק כעצמאי.

1. ביום 13.10.16 הגיש המנהל המיוחד בקשה לביטול ההליכים מחמת ניצולם לרעה על ידי החייב.

2. בהתאם להחלטתי מיום 21.10.16 נקבע כי על החייב להגיש תגובתו תוך 10 ימים. במסגרת אותה החלטה נקבע "...בנסיבות אלה, ללא תגובה מספקת, לא יהיה מנוס מביטול ההליך, כיוון שהחייב אינו משלם את התשלום החודשי ואך אינו מדווח למס הכנסה, למרות שקיבל היתר לעסוק כעצמאי עד ספטמבר 2016".

3. ביום 8.11.16 הגיש החייב תגובתו, אשר לאחריה ניתנה החלטת בית המשפט מיום 9.11.16 כדלהלן: "החייב ימציא למנהל המיוחד אישור דוחות שהגיש למס הכנסה ומע"מ כדין בתוך 20 יום מיום קבלת ההחלטה. ללא הגשת אישורים אלה- לא יהיה מנוס מביטול ההליך בשל התנהלות שאינה ראויה...".

4. ביום 12.12.16 הוגש עדכון מטעם המנהל המיוחד במסגרתו שב המנהל המיוחד ועתר לביטול ההליכים בשל התנהלותו של החייב. הכנ"ר אשר נדרש להגיש תגובתו לבקשה, הגיש תגובתו מיום 12.1.17, במסגרתה ציין כי החייב צבר 7 פיגורים בסך של 4,200 ₪, ולא סך של 1,200 ₪ כפי שציין החייב בתגובתו, וכי עד למועד הגשת תגובת הכנ"ר לא הוסדר החוב. עוד ציין הכנ"ר כי ככל שהחייב לא יפעל להסרת חוב הפיגורים והצגת אסמכתאות בגין הגשת דיווח למס הכנסה תוך 7 ימים, יש להורות על ביטול ההליך בשל ניצולו לרעה.

5. בהחלטתי מיום 15.1.17 נקבע כי ככל שהחייב לא ימציא אסמכתאות בדבר הדיווח לרשויות המס תוך 10 ימים מקבלת ההחלטה, וכן תשלום חוב הפיגורים לא יהיה מנוס מביטול ההליך. עוד נקבע כי המנהל המיוחד יעדכן תוך 30 יום.

6. ביום 15.2.17 הגיש המנהל המיוחד עדכון, במסגרתו חזר על הבקשה לביטול ההליכים. במסגרת העדכון ציין כי החייב לא המציא את האסמכתאות בדבר בדיווח למס הכנסה, ואף לא הסדיר חוב הפיגורים העומד על הסך של 3,600 ₪ בגין אי תשלום 6 תשלומים.

   דיון והכרעה

7. לאחר שנתתי דעתי לאמור בתגובות שבפני , ובשים לב למחדלי החייב בקיום חיוביו על פי ההליך מצאתי להורות על ביטולו .

8. החייב אינו משלם תשלומיו לקופת הכינוס מזה זמן רב , צבר חוב פיגורים משמעותי ואף לא הגיש אסמכתאות בדבר דיווחיו למס הכנסה, כל זאת כאשר הוא עובד כעצמאי, וזאת על אף התראות ואורכות שניתנו לו כמפורט לעיל. בנסיבות אלו ניכר בחייב כי זנח את ההליך ואינו מקיים חיוביו ולכן אין מקום להותירו בו.