חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 5898-12-11 צרפתי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
5898-12-11
14.10.2015
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
החייב:
כפיר צרפתי
המשיבים:
1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה
2. עו"ד נדב שפירא

החלטה
 

 

1.בפני בקשה להפטר החייב, יליד שנת 1975.

2.נגד החייב ניתן צו כינוס ביום 26.12.2011 והוא הוכרז כפושט רגל ביום 7.1.2013.

3.התשלום החודשי המוטל על החייב הוא בסכום של 2,500 ₪.

החייב עובד כמנופאי ומשתכר כ- 10,000 ₪ בחודש, וגם משלם מזונות לשני ילדיו בסכום של 3,500 ₪.

4.עוד עולה מדו"ח ההכנסות וההוצאות שהגיש החייב, כי יש לו הוצאות נוספות על הילדים, מעבר לסכום האמור, לרבות שיעורים פרטיים וחוגים.

5.החובות המאושרים של החייב הם בסכום של 359,531 ₪, ובקופה יש סכום של כ- 87,000 ₪.

6.החייב הציע תחילה לצורכי הפטרו להשלים הסכום שבקופה לסך של 90,000 ₪, אך לאחר ששמע את ביהמ"ש, לנוכח נתוניו האישיים וקופות פנסיוניות העומדות לזכותו, הסכים להוסיף לקופת הפש"ר סכום של 150,000 ₪ תוך 3 חודשים.

7.ב"כ הכונ"ר השאירה את ההחלטה בדבר מתן הפטר אם לאו, לשיקול דעת ביהמ"ש, וכך עשה גם ב"כ הנושה בנק דיסקונט.

 

8.הנאמן סבר כי לנוכח הקופות הפנסיוניות העומדות לזכותו של החייב, כושר השתכרותו וגילו, עליו להוסיף לקופה את קרנות ההשתלמות העומדות לזכותו ושמושכנו לטובת אימו (בסכום של כ- 87,000 ₪), ועל כך עוד להוסיף סכום שיעניק לקופה דיווידנד בשיעור של כ- 70 אחוז לפחות.

9.ב"כ הנושה בנק לאומי הציע כי החייב יוסיף לקופה סכום של כ- 240,000 ₪.

 

דיון והכרעה

10.לאחר ששמעתי את כל הצדדים הרלוונטיים ושנכחו בדיון, שוכנעתי ליתן הפטר לחייב בתוספת סכום של 180,000  לקופת הפש"ר תוך 3 חודשים מהיום.

11.אכן לזכות של החייב עומדות קופות פנסיוניות בסכומי ברוטו של כ- 525,000 ₪, הכוללות גם שתי קרנות השתלמות על שם החייב (סכום של כ- 87,000 ₪) הממושכנות לטובת אימו.

לטענת החייב הוא מישכן את קרנות ההשתלמות לאימו לנוכח פרעון המשכנתא שרבצה על דירתו, שנמכרה אך לא היה בה די לפרעון חוב המשכנתא.

12.לנאמן טענות כנגד מישכון זה ו/או הארכתו, אך בכל מקרה לצורכי ההפטר הסכימה האם לוותר על המשכון באופן שיהווה חלק מתשלום ההפטר.

13.הקופות האחרות הן קופות פנסיוניות, שאינן נזילות, בסכומי ברוטו, שאינן מוקנות לנאמן מכוח סעיף 85 לפקודת פשיטת הרגל. גם לא בטוח כי היה ניתן לממשן אפילו בהסכמת החייב שכן קיימת אפשרות שקופות אלה בבעלות המעביד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>