פש"ר 58536-06-15 לוגינוב נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1. החייב הגיש בקשה לקציבת מזונות עבור בתו ילידת 20/7/2005, על פי סעיף לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל ,ועל פי החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 3/1/2016, במסגרתה חויב בתשלום מזונות זמניים בסך 1,200 ₪. החייב עותר לקצוב את דמי המזונות בסכום של 800 ₪ לחודש.

2. צו כינוס בעניינו של החייב ניתן ביום 15/7/15 והושת עליו תשלום חודשי של 400 ₪ לחודש.

3. המשיבה טוענת כי בית המשט פסק מזונות נמוכים במיוחד ואין להפחית מסכום זה. עוד לטענתה בקשת החייב שהוגשה מיד לאחר החלטת בית המשפט לענייני משפחה הופכת למעשה את בית המשפט לפשיטת רגל לערכאת ערעור על בית המשפט לענייני משפחה. עוד לטענתה החייב יכול לצמצם את הוצאותיו ומנגד היא אם חד הורית ונושאת בכלכלת שני קטינים נוספים. יצוין בעניין זה כי כנגד החייב מתבררת תביעת אבהות שהוגשה באמצעות המשיבה ובשלב זה נדחתה בקשת המשיבה לחייב את החייב במזונותיו של ילד זה, עד שתוכרע שאלת האבהות.

4. המנהל המיוחד בתגובתו מבהיר כי הושת על החייב חיוב מזונות מינימלי ואין נימוק להפחיתו עוד. המנהל המיוחד מוסיף כי החייב מועסק על ידי אמו, זו מסייעת לו מעת לעת ומעבירה לידיו סכומים נכבדים, ועל כן לחייב יכולת כלכלית לשלם את סכום המזונות שהושת עליו.

5. החייב משיב כי המשיבה לא צירפה אסמכתאות להיקף הכנסותיה והוצאותיה. עוד לטענתו אין יסוד לדרישתה כי יצמצם הוצאותיו ויעבור להתגורר בדירת אמו. החייב מדגיש כי יש לבצע איזון בין זכותו של הקטין לקבל את מזונותיו לבין זכאותם של נושיו לגבות את חובם במסגרת הליך פשיטת הרגל, כאשר לדבריו אין באפשרותו לשלם את 2 החיובים שהושתו עליו, כאשר הכנסתו הינה כ3,800 ₪ בלבד.

6. על בית המשפט של פשיטת הרגל לאזן בין אינטרס הזכאי לקבל מזונות ןבין אינטרס של כלל נושי החייב:

"צרכיו של נזקק המזונות (חשובים כאשר יהיו),בשלב זה, אינם מהווים עוד חזות הכל, ובית המשפט בוחן אף את צרכיהם של הנושים, כאשר מן הראוי ליתן את הדעת על מספרם, סוג נשייתם, מיהותם וסך כל חובותיו של החייב (שאינם נשוא חוב מזונות), לעומת התשלום החודשי המקסימלי שניתן להשית עליו על-פי דין..." (פש"ר 1831/00 (תל- אביב-יפו) אביטל סקס ואח' נ' דוד סקס ואח').

יש לבחון לצורך הכרעה בשאלה זו בין היתר את סכום החובות הכולל, הכנסותיו של החייב והכנסות והוצאות האם.

7. כאמור החייב על פי דבריו משתכר 3,800 ₪ בלבד ונראה כי הוא אינו ממצה את כושר השתכרותו. נוסף על משכורתו מסייעת לו אמו בסכומים נכבדים מדי חודש (על פי בדיקת המנהל המיוחד כ4,000 ₪ לחודש, בחודשיים האחרונים).סך הכנסותיו בחודשיים האחרונים, מאפשרים לו לשלם את סכום המזונות בו חויב, ואם יפסק סיועה הכספי של האם הרי שעל החייב להשיא את היקף השתכרותו וכך יהיה באפשרותו לשלם את החיוב החודשי.

8. בנסיבות אלו, ולאחר ששקלתי את כל טענות הצדדים, לא מצאתי מקום להפחית את סכום המזונות, ועל החייב להוסיף ולשלם את הסכום בו חויב.