מלכה ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

האם יש לבטל הסכם פשרה שאושר ולפיו פדתה גרושת החייב את זכויות החייב בבית וזאת עקב מכירתו במחיר נמוך משמעותית משווי זכויות החייב בבית?

א.רקע עובדתי

1.החייב והמשיבה 2 (להלן: "האישה") נשאו זל"ז בשנת 1997 (להלן: "בנה"ז").

2.בשנת 2005 רכשו בנה"ז בית בת"א ונרשמה הערת אזהרה לטובתם (להלן: "הבית").

3.החייב עבד בחברה משפחתית שהיו לו בה מניות ואולם, בסוף שנת 2011, החברה נקלעה לקשיים והחייב היה ערב אישית לחובותיה.

4.ביום 13.2.13 הגיש המבקש (להלן: "הבנק") בקשה למתן צו כינוס ולהכרזת החייב כפושט רגל (פש"ר 22581-02-12 - להלן: "ההליך הקודם"). הבנק טען בבקשתו, כי החייב ביצע מעשה פשיטת רגל, הוא חב לו מעל שני מיליון ₪ והוא הבריח את נכסיו במרמה לאישה. בין היתר, הבנק טען שהחייב העביר לאישה את חלקו בבית באמצעות רישום הערת אזהרה לטובתה על חלקו ביום 14.12.11. כמו כן הבנק טען, כי החייב רשם שני כלי רכב יוקרתיים, האחד מסוג מרצדס והשלישי מסוג האמר ע"ש האישה, במטרה להבריח את נכסיו (להלן: "כלי הרכב").

5.הבנק הגיש במקביל, בקשה למתן צו האוסר על כל דיספוזיציה בזכויות הרשומות ע"ש האישה, לרבות בבית, בכלי הרכב ובסירת מרוץ שלטענת הבנק שייכת לחייב. כב' השופטת אלשיך נעתרה ביום 14.2.12 לבקשה וניתן צו איסור דיספוזיציה כמבוקש (להלן: "הצו").

6.החייב התנגד לבקשה להכרזתו כפושט רגל ולצו והוא טען כי עוד בחודש נובמבר 2007 חתמו בנה"ז על הסכם גירושין לפיו הוא העביר את מלוא זכויותיו בבית לאישה ומנגד, כל הזכויות בחברה שייכות לו בלבד (להלן: "הסכם הגירושין"). כמו כן, החייב טען כי כלי הרכב נרכשו ע"י האישה ושייכים לה בלבד.

7.הסכם הגירושין אושר בבית הדין הרבני רק ביום 3.11.11, המועד שבו בנה"ז התגרשו. במועד הדיון שבו אושר ההסכם, הצדדים הצהירו כי הם נפרדו לפני חודש.